Las reseñas de Cyberpunk: Edgerunners 2 elogian el oficio y se dividen ante sus cuatro protagonistas

Cyberpunk: Edgerunners 2 llega a Netflix el martes 20 de octubre de 2026 con los 10 episodios de golpe, y las primeras reseñas aparecieron el día anterior. Tres medios vieron la misma temporada y llegaron a tres conclusiones distintas. Polygon la considera mejor que la primera temporada. IGN le da un 9/10 y un Editors' Choice, y luego dice que no alcanza del todo las cotas de su predecesora. Gizmodo la encuentra más ambiciosa que la original y aun así por debajo.

Lectura relacionada: Lupin Parte 4 debuta en el número 1 mientras la crítica respalda un regreso más grande e irregular · Críticas de la tercera temporada de «Nadie quiere esto»: un 100% fugaz y luego un 87%.

Ninguna de las tres reseñas la califica de mal hecha, y Polygon y Gizmodo destacan por igual la animación de Studio Trigger. De lo que discuten es de la apuesta estructural en el centro de la temporada: cuatro protagonistas separados, cuatro historias plegadas en una sola ciudad y ningún David Martinez.

CD Projekt Red y Studio Trigger regresaron para la segunda temporada, con Kai Ikarashi en la dirección y Bartosz Sztybor y Masahiko Otsuka en el guion, según el sitio oficial de la serie y las reseñas. La temporada es una historia independiente de 10 episodios ambientada en el mundo de Cyberpunk 2077, no una continuación de la primera, y se sitúa después de la temporada 1 y probablemente antes de los acontecimientos del juego. El tráiler de Netflix llegó el 14 de octubre.

Tres reseñas, tres medidas

Corey Plante, de Polygon, es el más entusiasta de los tres. Su reseña califica la temporada de «más rica, más gratificante y sencillamente mejor» que la primera, y elogia un «reparto extraordinario» y las relaciones dentro de él. También sostiene que la secuela «encuentra algo mucho más esperanzador» en Night City, un cambio de registro para una serie cuya primera temporada fue una tragedia autoconclusiva.

Rafael Motamayor, de IGN, escribe que la temporada «entrega una temporada de televisión espectacular» con «material sangriento y lleno de acción», y aun así concluye que «no llega del todo a las cotas de su predecesora». Un 9/10 con esa salvedad describe una temporada muy buena medida contra una excepcional.

Isaiah Colbert, de Gizmodo, escribiendo para io9, es el más preciso sobre el problema. Califica la temporada de «mucho más ambiciosa, trascendente y cálidamente aspiracional que su predecesora» y la animación de «absolutamente impresionante», y señala la interpretación de Clancy Brown como uno de los puntos altos. Luego llega el giro: la temporada «se queda justo por debajo de las cotas vertiginosas» de la primera, estirada entre cuatro protagonistas y apoyada en montajes y saltos temporales para mantenerlos a todos en movimiento.

La apuesta de antología

La primera temporada ganó el Anime del Año de Crunchyroll en 2023 y renovó el interés por Cyberpunk 2077, como señala Gizmodo. Eso dejaba a los productores dos rutas obvias: continuar la historia de David Martinez o empezar de nuevo. Eligieron la segunda, y la elección lleva el riesgo que asume toda antología. El público que vuelve llega con cariño por un reparto que no regresa.

También pone otro tipo de peso sobre los nuevos protagonistas. Una secuela convencional puede vivir del reconocimiento durante un episodio o dos mientras prepara su trama. Esta tiene que presentar a cuatro desconocidos, dar a cada uno una razón para estar en Night City y luego encontrar una razón para que se encuentren, todo dentro de 10 episodios que además deben entregar la acción por la que se conocía la primera temporada.

Eso es lo que pone a prueba la temporada: si el formato puede sostener una segunda entrega. La primera fue un caso único, una tragedia autoconclusiva con un arco cerrado. La segunda tiene que justificar otro viaje a Night City sin el personaje que hizo funcionar la primera, y esa pregunta está detrás de cada reseña, sea cual sea la nota del medio.

La lógica comercial del reinicio es clara. Para CD Projekt Red, la serie es un motor de marketing para Cyberpunk 2077 y el resto de la franquicia, y un reparto nuevo baja la barrera para espectadores que nunca vieron la primera temporada. Para Netflix, es una de sus propiedades de anime más aclamadas, y una antología puede en principio seguir adelante sin los contratos de reparto y la continuidad que encarecen las franquicias de acción real.

Cuatro protagonistas y un fantasma digital

Polygon y el sitio oficial describen cuatro historias inicialmente separadas. Weak Kingsley, con la voz de Clancy Brown en inglés, es un edgerunner acabado que sobrevivió a la ciberpsicosis y ahora vive a la sombra de su vieja reputación. D, con la voz de Nazeeh Tarsha, es un netrunner nómada que caza a quienes aniquilaron su clan. Roman Carax, con la voz de Valeria Rodriguez, es un cineasta de 12 años que documenta Night City con una cámara de mano. Talia, con la voz de Kimoy Lee, es una joven más cromo que carne.

El chip que los une presenta a D a Capri, con la voz de Brittany Lauda, una construcción digital que solo él puede ver y que puede manipular la tecnología a gran escala. Ese es el motor de la temporada: una pieza misteriosa de hardware experimental, una voz privada en la cabeza de un personaje y un poder que supera cualquier cosa que la tripulación de la primera temporada pudiera comprar en el mercado negro. El doblaje japonés cuenta con Kentaro Tone, Kouki Uchiyama, Momoka Terasawa y Akari Kitou.

Los ingredientes resultarán familiares a quien viera la primera temporada. La crueldad corporativa, el cromo peligroso y la promesa de poder regresan. Lo que cambia es la forma emocional. El romance condenado desaparece, sustituido por un reparto coral y, en la lectura de Polygon, un final que deja espacio para algo distinto de la pérdida.

Por qué la división es la historia

Puestas una al lado de otra, el patrón de las tres reseñas es claro. Polygon y Gizmodo describen la misma estructura y llegan a veredictos opuestos sobre ella. Polygon ve un reparto coral con relaciones reales. Gizmodo ve cuatro protagonistas compitiendo por tiempo, con montajes haciendo el trabajo que deberían hacer las escenas. Ninguno de los dos críticos se confunde sobre lo que hace la temporada. Discrepan sobre si funciona.

La discrepancia es más útil que cualquier nota individual. La primera temporada contaba una historia sobre dos personas y tenía el lujo de un solo arco, parte de por qué su final golpeó tan fuerte. La segunda tiene que hacer que cuatro arcos compartan una ciudad, lo que deja menos espacio para la escena tranquila en la que un personaje se queda quieto. La queja de Gizmodo sobre montajes y saltos temporales es una descripción de ese intercambio. Si la queja es correcta, la causa es estructural. El guion y la animación no son el problema.

La posición de IGN es la más clara de las tres, porque un 9/10 con una salvedad sobre la predecesora sostiene las dos ideas a la vez. La temporada es excelente en sus propios términos y algo menos que aquello a lo que sigue. Una segunda temporada que llega sin el factor sorpresa se juzga con otros criterios que la primera.

Advertencias

Todas las reseñas de este resumen son previas al estreno y se basan en copias facilitadas antes del lanzamiento, así que ninguna refleja cómo se ve la temporada para espectadores que puedan verla entera de una sentada. Las notas de audiencia después del 20 de octubre pueden no parecerse en nada a la recepción crítica.

Metacritic no tenía reseñas de críticos registradas para la segunda temporada en el momento de escribir esto. Su nota de usuarios mostraba un 9,0 con cinco valoraciones, una muestra demasiado pequeña para significar algo, y no debe leerse como un veredicto temprano del público. Todavía no hay una nota crítica agregada para esta temporada, y este artículo no presenta ninguna.

Las tres reseñas también miden cosas distintas. Polygon pesa la temporada contra la primera y la encuentra mejor. IGN la pesa contra la primera y la encuentra cerca pero por detrás. Gizmodo pesa la ambición contra la ejecución y encuentra una brecha. No hay un veredicto único en tres reseñas, y los diez episodios son la única versión de la temporada que lo resuelve.

«mucho más ambiciosa, trascendente y cálidamente aspiracional que su predecesora» — Gizmodo, reseña, 19 de octubre de 2026

Qué observar

La primera cifra que hay que mirar es la nota de audiencia cuando la temporada lleve una semana disponible, porque es la medida que las reseñas previas no pueden dar. La segunda es si el formato de antología se gana una tercera temporada. Una segunda entrega que reseñe bien pero reconstruya su reparto cada vez es una propuesta distinta de una serie continua, y Netflix no ha dicho hacia dónde se inclina.

Luego está la cuestión de franquicia. La serie comparte mundo con la película de Cyberpunk 2077 anunciada, y cualquier conexión entre ambas convertiría Edgerunners de acompañante de marketing en parte de la trama principal. Nada en las reseñas sugiere que ese vínculo exista todavía.

Por ahora, la temporada ha hecho lo que una secuela necesitaba hacer. Conservó la animación, la banda sonora y la violencia que hicieron funcionar la primera, y cambió la forma de la historia lo suficiente para justificar otro viaje a Night City. Si la apuesta de los cuatro protagonistas funciona a lo largo de 10 episodios es una pregunta que tres copias previas no pueden resolver.

La temporada se estrena el 20 de octubre. La nota de audiencia es la siguiente cifra que importa.

Imagen de portada: arte clave de Cyberpunk: Edgerunners 2, cortesía de CD Projekt Red y Studio Trigger.