Repaso de reseñas de la temporada 4 de The Diplomat: elogio casi unánime y una objeción precisa

The Diplomat regresó para una cuarta temporada en Netflix el 15 de octubre de 2026, con los ocho episodios de una vez, y se topó con reseñas que la mayoría de las series no ven nunca. Rotten Tomatoes mostraba un 100 por ciento de 17 reseñas el 20 de octubre, con una puntuación de audiencia del 88 por ciento a partir de más de 100 valoraciones. Metacritic situó la temporada en 90 sobre 100 de 12 críticos, 11 de ellos positivos y uno mixto.

Lectura relacionada: Lupin Parte 4 debuta en el número 1 mientras la crítica respalda un regreso más grande e irregular · Críticas de la tercera temporada de «Nadie quiere esto»: un 100% fugaz y luego un 87%.

La reseña mixta es la interesante. Ben Travers, de IndieWire, dio a la temporada 4 una C y sostuvo que la serie había cambiado justo lo que la hacía funcionar. La mayoría de los demás críticos la llamaron la mejor temporada, o casi. Ambas posiciones describen la misma serie, y por eso la división merece más atención que la puntuación.

Los números esconden dos muestras distintas

Un 100 por ciento en el Tomatómetro y una nota C no suelen aparecer en la misma conversación sobre la misma temporada. Aquí sí, porque los dos agregadores cuentan reseñas distintas. Rotten Tomatoes tenía 17 en su muestra; Metacritic tenía 12, y la reseña de IndieWire está entre ellas.

Esa salvedad importa menos de lo habitual, porque las reseñas individuales son inusualmente coherentes sobre lo que la temporada hace bien. Sarah Dempster, de The Guardian, llevaba el titular de que «nada más en la televisión es tan entretenido como esta serie exquisitamente estresante». Hope Sloop, de Decider, la llamó «un examen desgarrador de la tiranía y el poder sin control que demuestra que es una de las mejores series de la televisión». Rob Owen, de Pittsburgh Tribune-Review, la llamó «la serie más ingeniosa que se produce hoy», y M.N. Miller, de FandomWire, fue más lejos: «Simplemente, la mejor serie de la televisión».

El tramo medio sigue siendo favorable. Michael Peyton, de IGN, le dio un 9 sobre 10 y escribió que la serie está «funcionando a pleno rendimiento». Emma Fraser, de The Playlist, le puso 83 y dijo que la disposición de la temporada a llevar a los personajes al límite sigue siendo «una estrategia arriesgada pero muy gratificante». Lacy Baugher, de RogerEbert.com, le dio 80 y la llamó «gloriosamente adictiva», mientras que The Times, en el Reino Unido, le dio 4 sobre 5 y señaló que los cuatro protagonistas son «sumamente agradables de ver». Kate Sánchez, de But Why Tho?, con un 9 sobre 10, fue la única reseñista positiva que dejó oír una nota de impaciencia: le pareció que la temporada tarda cuatro episodios en arrancar.

De qué va realmente el elogio

Cuando se leen suficientes seguidas, se forma una imagen concreta. El elogio rara vez trata de la verosimilitud de la trama. Alaban la forma en que la serie convierte una conversación en un pasillo en una escena con la tensión de una persecución de coches, y la forma en que el reparto hace que parezca fácil.

La reseña de Dempster es la formulación más clara del mecanismo. Tras un párrafo de francotiradores y brechas de seguridad, escribe que «son las cosas pequeñas las que resultan más cautivadoras: los microcambios perpetuos de poder». Ese es el verdadero tema de la serie. Una negociación comercial o una disposición de asientos es un movimiento en un juego donde lo que está en juego profesional y lo que está en juego matrimonial son lo mismo.

«¡La tensión! ¡Lo casi caricaturesco del absurdo! Pero, como siempre, son las cosas pequeñas las que resultan más cautivadoras: los microcambios perpetuos de poder; los ramalazos de afecto en el interminable juego de ajedrez en cuatro dimensiones que es el matrimonio de los Wyler.» — Sarah Dempster, The Guardian, 15 de octubre de 2026

Los guiones de Debora Cahn dependen de ese desdoblamiento. Kate Wyler (Keri Russell) es la embajadora de Estados Unidos en el Reino Unido; Hal Wyler (Rufus Sewell) es ahora vicepresidente. Cada pelea entre ellos es también una pelea sobre quién decide la política exterior estadounidense, y cada decisión política pasa por un matrimonio que ya sobrevivió a una infidelidad, una separación y un intercambio de carreras. El suspense de la serie nunca ha sido si el mundo se acaba. Es si estas dos personas pueden seguir trabajando juntas sin que una destruya a la otra.

Ese es también un motor estrecho, y los motores estrechos se vuelven más difíciles de hacer funcionar a medida que una serie envejece. El material de la propia Netflix describe la temporada como «dos matrimonios» que amenazan con «comerse vivos» el uno al otro, con Grace Penn (Allison Janney) y Todd Penn (Bradley Whitford) ascendidos a regulares y una tercera pareja, Stuart Heyford (Ato Essandoh) y Eidra Park (Ali Ahn), avanzando hacia el compromiso. Cahn dijo a Tudum que trabajar con los cuatro protagonistas era «una bolsa de caramelos de locos» y que «nuestras expectativas eran altas, y las superó con creces».

La objeción de IndieWire es estructural, no de gusto

Travers no sostiene que la temporada esté mal hecha. Sostiene que está bien hecha alrededor del centro equivocado. «La fuerza central de The Diplomat estaba en su relación principal», escribe. «La temporada 4 diluye ese poder entre tres parejas, una de las cuales ocupa el cargo más alto de Estados Unidos».

El argumento tiene dos partes. La primera es aritmética: la atención dedicada a los Penn y a Stuart y Eidra es atención que no se dedica a Kate y Hal. La segunda trata de la posición de Kate dentro de su propia serie. En la temporada 4, está escrita como deferente hacia Hal, trabajando para reparar el matrimonio tras su infidelidad, y Travers considera que eso la saca del papel que generaba la tensión. «Kate no es lacaya de nadie», escribe, «y verla pasar la mayor parte de una temporada fingiendo que podría serlo no convence». Su veredicto sobre el drama sustituto es contundente: «no tiene chispa. Es fácil y unilateral, mientras que las viejas trifulcas de Kate y Hal eran tan emocional y políticamente bizantinas que parte de la emoción venía simplemente de seguirles el hilo».

También hace dos argumentos que no tienen nada que ver con la estructura. Uno es que los paralelismos de la temporada con la política estadounidense actual quedan en un punto intermedio incómodo: demasiado cerca de la realidad para funcionar como evasión, demasiado lejos para producir lucidez. El otro es que la temporada abre con un giro que considera manido. Esta reseña no lo describirá. Es una objeción sobre el oficio, separable de la afirmación sobre el matrimonio.

La discrepancia entre Travers y, por ejemplo, Decider no trata de si la serie entretiene. Trata de si una serie construida sobre una relación puede sobrevivir convertida en una serie coral. Sloop, de Decider, cree que la ampliación funciona porque la temporada «equilibra magníficamente lo doméstico y lo internacional» y lo hace «con la ligereza característica». Travers cree que el equilibrio es exactamente lo que salió mal. Ambos describen la misma decisión de diseño.

Qué gana la serie y qué cuesta

El argumento a favor de la ampliación es que la serie ya había pasado tres temporadas agotando el «lo harán o no lo harán» del matrimonio Wyler. Al final de la temporada 3, Hal era vicepresidente, Grace Penn era presidenta y los problemas de la pareja ya no eran privados. Mantener la cámara pegada a Kate y Hal habría supuesto repetir discusiones que el público ya había oído. Dar a los Penn un matrimonio propio gira la pregunta central de la serie hacia fuera: ¿cómo es una asociación funcional cuando una de sus mitades gobierna mal?

Esa pregunta es donde reside realmente el tema de la temporada 4. La trama de la temporada, según la sinopsis de Netflix, es la resaca de la revelación de que Penn y Hal organizaron una operación encubierta para robar un misil nuclear de un submarino ruso hundido. Kate pasa la temporada intentando contener el daño a la alianza entre Estados Unidos y el Reino Unido mientras Penn se vuelve más autoritaria, y forma una alianza incómoda con Todd Penn, el marido de la presidenta, que tiene sus propias razones para querer romper la sociedad Grace-Hal.

Janney se incorporó en la temporada 2 como vicepresidenta y Penn se convirtió en presidenta al final de la temporada 3, así que ascender a los dos Penn a regulares es el siguiente paso lógico. También pone a dos veteranos de El ala oeste de la Casa Blanca frente a frente como segunda pareja de poder, lo que es o el punto o el problema. Travers concede que la interpretación de Whitford es sólida. Su pregunta es si un segundo y un tercer matrimonio pueden cargar con el peso que antes llevaba uno solo.

Hay una lectura de la temporada que le responde. Si el tema es la complicidad, entonces la deferencia de Kate es la situación que se examina: una diplomática con principios dentro de una administración que no puede respaldar del todo, sosteniendo un matrimonio y una alianza con el mismo conjunto de concesiones. Que esa lectura se sostenga depende de cómo aterricen los dos últimos episodios. Los críticos que vieron los ocho no coincidieron.

La división sobre el ritmo se deriva de la misma elección. Decider señala que más de la mitad de los episodios terminan en un gancho que exige el siguiente. Pero But Why Tho? dice que tarda cuatro episodios en encontrar su velocidad. RogerEbert.com lo califica todo de imparable. Una temporada que reparte su tensión entre tres relaciones tarda más en cargarse, y que eso se lea como paciencia o como lentitud es cuestión de tolerancia.

Salvedades

Las puntuaciones de este artículo tienen cinco días y se moverán. Una muestra de 17 reseñas no es un consenso, y el 90 de Metacritic se apoya en 12 reseñas, una de ellas un 50 que Metacritic archiva como mixta. La brecha entre los agregadores y la disidencia más ruidosa debe leerse como un rango, no como un veredicto.

La temporada tampoco es un final, diga lo que diga el cliffhanger. TV Insider informó el 19 de octubre de que la serie no había sido renovada para una quinta temporada. USA TODAY informó lo mismo el 16 de octubre: sin renovación y sin anuncio que sugiera cancelación. El reparto dijo a USA TODAY que no tenía información sobre una quinta temporada, y el periódico señaló que las temporadas 2 a 4 llegaron todas en otoño, lo que situaría una quinta en el otoño de 2027 como muy pronto.

Un dato queda fuera del debate. Allison Janney ganó el Emmy a la mejor actriz de reparto por el papel en septiembre de 2026, informó TV Insider, lo que convierte la temporada 4 en la primera que llega después de un premio para la serie. Eso no resuelve si la temporada es buena. Sí explica por qué las reseñas son tan numerosas.

El argumento de la propia temporada es el que abrió Travers. The Diplomat es muy buena escribiendo una conversación que también es una confrontación, y muy buena eligiendo actores capaces de hacer que una pausa parezca una amenaza. La temporada 4 pide a esas habilidades más trabajo, en más habitaciones y más parejas, con un presidente cuya inestabilidad es la trama y no el telón de fondo. La mayoría de los críticos cree que el reparto y el guion lo sostuvieron. Uno cree que la serie confundió un tablero más grande con un juego mejor.

Netflix no ha encargado una quinta temporada. Hasta que lo haga, la cuarta es el final del argumento, y las reseñas han dado a la plataforma pocas razones para detenerse ahí.

Imagen de portada: fotograma oficial de la temporada 4 de The Diplomat, cortesía de Netflix.