Dexter: Resurrection saison 2 démarre à 86 % sur Rotten Tomatoes, sous la saison 1

Dexter: Resurrection est revenu sur Paramount+ with Showtime le vendredi 30 octobre 2026 avec un Tomatometer de 86 % sur sept critiques selon Rotten Tomatoes et un Metascore de 75 sur cinq critiques selon Metacritic. La saison 1 s’est achevée à 95 % sur 64 critiques, soit une baisse de neuf points. La taille de l’échantillon compte autant que l’ampleur de l’écart.

À lire aussi: Critique d'« Avatar : Seven Havens » : une première mouvementée pour un Avatar résolument différent · La saison 4 de Tulsa King reçoit des critiques chaleureuses mais partagées, avec le retour de Terence Winter.

Les critiques ont reçu les deux premiers épisodes avant la publication des avis, le 28 octobre. C’est assez pour juger une première et une deuxième heure, pas une saison de 10 épisodes qui court jusqu’en janvier. La plupart des premiers avis traitent la saison comme un départ prometteur avec des réserves claires. Le débat dans ces textes porte sur la cohérence de la réinstallation à New York et du postulat d’un Dexter vieillissant, et deux épisodes ne peuvent pas y répondre.

Ce que mesurent les deux notes

Le chiffre de Rotten Tomatoes est un taux d’approbation, pas une note moyenne. Sept critiques, dont six positives, donnent 86 %. Ajoutez un avis positif et le chiffre monte ; faites basculer l’un des sept de positif à négatif et il tombe à 71 %. À 64 critiques, comme la saison 1, un seul avis déplace la note d’environ 1,6 point. La même arithmétique explique pourquoi le chiffre de la saison 2 doit se lire comme une première lecture et non un verdict établi.

Metacritic fonctionne autrement : il convertit chaque critique en une note normalisée sur 100, puis en fait la moyenne. Son 75 vient de cinq critiques, avec quatre positives et une mitigée, selon la page de la saison. Les notes individuelles sont 90 pour Screen Rant, 80 pour RogerEbert.com, 80 pour Collider, 70 pour IGN et 50 pour le San Francisco Chronicle.

Forbes rapporte que la plupart des critiques de Rotten Tomatoes ont accueilli la saison favorablement malgré la baisse. Ce cadrage est exact dans ses limites : quatre des cinq critiques notées sont positives. Il ne fait pas de la saison une réussite, et il ne fait pas de l’avis négatif une exception à écarter.

Cinq critiques, de 90 à 50

Sean Morrison, de Screen Rant, est le plus enthousiaste, avec 90 sur Metacritic. Il juge les deux premiers épisodes « tout aussi palpitants que la première saison » et estime que l’âge de Dexter donne à l’histoire une suite naturelle. Sa critique nomme aussi le problème autour duquel la saison est construite : Dexter affronte « le seul ennemi qu’il ne peut pas poser sur sa table : le temps ».

Brian Tallerico, de RogerEbert.com, se situe à 80 sur Metacritic. Sa critique dit que l’écriture de Blessing et Harrison ne s’attarde jamais assez pour entraîner la série dans « le marasme désolant des dernières saisons de Dexter », parce que tant d’autres choses fonctionnent. Il note aussi que seuls deux épisodes ont été envoyés à la presse.

Tania Hussain, de Collider, se situe également à 80 sur Metacritic. Sa critique juge que la saison démarre de manière prometteuse, avec des intrigues intéressantes sur les deux premiers épisodes, et qu’il y a « quelques douleurs de croissance, mais la série trouve vite son équilibre ».

Matt Fowler, d’IGN, n’a critiqué que le premier épisode et lui a donné 7/10. Il qualifie « Risky Business » de « début amusant et tortueux », puis ajoute une condition : la saison fonctionne si l’agitation de Dexter, « j’ai plus de 50 ans maintenant », est traitée différemment de ses précédents accès d’introspection.

Bob Strauss, du San Francisco Chronicle, est la seule négative, avec 50 sur Metacritic. Il trouve les meurtres routiniers, l’humour proche de l’autoparodie et les nouveaux personnages moins intéressants que les anciens. Sa critique concède aussi que seuls deux épisodes étaient disponibles, que beaucoup de choses sont mises en mouvement, et que Michael C. Hall « reste regardable ».

Les cinq critiques jugent Hall regardable au minimum, et aucune ne soutient qu’il a perdu le rôle. Le désaccord porte sur le matériau autour de lui.

Là où les critiques se divisent

Les critiques positives et la négative décrivent la même série. Dexter a plus de 50 ans, vit à New York, tente d’être père pour un fils qui vient d’entrer au NYPD, et traque deux tueurs aux méthodes différentes. L’un est le New York Ripper, plus âgé, joué par Brian Cox. L’autre est le Five Borough Killer, un prédateur jeune et mystérieux joué par Dan Stevens.

Screen Rant lit ce dispositif comme une étude de personnage avec une horloge intégrée. Collider y voit une crise de la cinquantaine qui offre à Hall un matériau plus drôle et plus acéré. RogerEbert.com y voit un contrepoint plus riche que la série n’en a eu depuis des années, le Ripper de Brian Cox exhibant ce que Dexter a toujours caché.

Le Chronicle lit les mêmes ingrédients comme réchauffés. Si les meurtres semblent mécaniques et que les nouveaux venus n’intriguent pas, alors le postulat ne fait pas le travail que les autres critiques lui prêtent. C’est un jugement sur l’exécution, mais aussi un jugement sur la nécessité de cette remise à zéro particulière.

« La saison 2 de Dexter: Resurrection est délicieusement diabolique et pourrait bien être la meilleure saison de Dexter depuis des années. » — Sean Morrison, Screen Rant, 28 octobre 2026

Les deux lectures sont défendables à partir de deux épisodes. Le premier épisode doit clore la saison 1, introduire deux antagonistes, rétablir Harrison et la police de New York, et faire revenir Charley. Un deuxième épisode doit faire de tout cela une saison plutôt qu’une liste de courses. Les critiques positives disent que cela commence ; la négative dit que non.

Une franchise à sa quatrième série

Dexter est à la télévision, sous une forme ou une autre, depuis vingt ans. La série originale a été diffusée sur Showtime de 2006 à 2013, sur huit saisons. Dexter: New Blood a suivi en 2021 comme revival d’une saison, et Dexter: Original Sin a été diffusée comme préquelle en 2024 et 2025. Resurrection a commencé en juillet 2025 et constitue la quatrième série de la franchise, comme le note Screen Rant dans sa critique.

La première saison de Resurrection a été une surprise. Elle a obtenu 95 % sur 64 critiques, et le consensus des critiques de Rotten Tomatoes la décrivait comme « une continuation volontairement absurde qui retrouve le frisson de la chasse ». C’est une barre élevée pour une deuxième saison, et d’une autre nature que celle à laquelle la série d’origine faisait face. Resurrection est arrivée après deux fins, l’une largement détestée et l’autre tenant lieu de fin révisée, et elle a fonctionné en traitant l’absurde comme un atout.

La saison 2 doit recommencer sans l’effet de surprise. La franchise a déplacé Dexter de Miami et du cadre de petite ville de New Blood à New York dès la saison 1, et la saison 2 y reste. Elle ajoute Dan Stevens et Brian Cox comme antagonistes et ramène Uma Thurman dans le rôle de Charley. Clyde Phillips est showrunner et producteur exécutif, et Michael C. Hall est producteur exécutif en plus d’être la tête d’affiche.

Une première saison à 95 % achète de la bienveillance et relève les attentes. Elle signifie aussi que la deuxième saison est jugée contre une version de la série que les critiques avaient déjà déclarée comme un retour en forme. La critique de RogerEbert.com parle du « marasme désolant des dernières saisons de Dexter » comme de ce que ce revival n’est pas. C’est le standard auquel la série est désormais mesurée.

Pourquoi la diffusion hebdomadaire compte

Paramount+ with Showtime diffuse les 10 épisodes chaque semaine, et non d’un coup. L’épisode 1, « Risky Business », est arrivé le 30 octobre. L’épisode 2 suit le 6 novembre, et le final est prévu pour le 1er janvier 2027, selon le calendrier publié.

Ce choix façonne la réception. Une diffusion de tous les épisodes d’un coup compresserait la conversation critique en un seul week-end, et la note agrégée tomberait avant que la plupart des spectateurs aient formé un avis. Une diffusion hebdomadaire étire la même conversation sur 10 semaines, avec un nouvel épisode chaque vendredi et une nouvelle vague de critiques et de réactions à chaque fois. Les 86 % ne sont pas la note finale de la saison. C’est la note des deux premiers épisodes, et elle sera révisée au fil de la saison.

La diffusion maintient aussi la série dans la conversation hebdomadaire plus longtemps qu’un week-end. Paramount+ with Showtime dispose d’un créneau de franchise hebdomadaire pendant les fêtes, et le final tombe le jour de l’an, quand l’attention est ailleurs mais que la série tourne encore. Savoir si cela aide la saison commercialement n’est pas quelque chose que les premières critiques peuvent établir.

Ce que le calendrier établit, c’est que le premier verdict est provisoire par construction. Critiques hebdomadaires, notes hebdomadaires et débats hebdomadaires sont le format. La note bougera à mesure que d’autres avis arrivent.

Réserves

• L’échantillon est petit. 86 % vient de sept critiques et 75 de cinq. La page de Rotten Tomatoes elle-même affichait moins de 50 notes du public au moment de la rédaction, donc il n’y a pas encore de verdict significatif des spectateurs.
• La comparaison n’est pas à périmètre égal. Les 95 % de la saison 1 venaient de 64 critiques. Un échantillon de sept avis et un de 64 n’ont pas le même poids.
• Les critiques ont vu deux épisodes. IGN n’a critiqué que le premier. Les huit épisodes restants, dont le final, n’ont pas été projetés à la presse.
• Une critique n’est pas un consensus. Le 50 du San Francisco Chronicle et le 90 de Screen Rant sont des jugements isolés. Aucun ne parle pour les autres critiques, et aucun ne tranche la saison.
• La date de première est le 30 octobre 2026. Paramount+, Rotten Tomatoes et Metacritic indiquent tous cette date, même si certaines bases de données peuvent en afficher une autre.

À surveiller

Le prochain point de données est le deuxième épisode, le 6 novembre, suivi du nombre de critiques. Si le Tomatometer se maintient près de 86 % à mesure que les avis arrivent, la saison a une majorité critique stable. S’il dérive vers les 70 %, la lecture du Chronicle paraîtra plus représentative que les premiers avis positifs.

La note du public est l’autre chiffre à suivre, même si elle ne signifiera pas grand-chose avant une semaine ou deux. Une diffusion hebdomadaire la construit lentement. La première lecture significative viendra après la diffusion de plusieurs épisodes, pas après le week-end de la première.

Pour l’instant, la réception initiale est un départ majoritairement positif avec une dissidence claire. Neuf épisodes restent, et leurs critiques décideront si la note tient.

Image de couverture : Dan Stevens dans le rôle de Lucas Stark dans la saison 2 de Dexter: Resurrection, avec l’aimable autorisation de Paramount+ with Showtime, via ScreenRant, recadrée en 16/9.