Anthropics Claude Haiku 5.5 ist sein bisher günstigstes kleines Modell

Anthropic hat Claude Haiku 5.5 am Mittwoch, dem 7. Oktober 2026, veröffentlicht und beschreibt es als das bisher günstigste, schnellste und fähigste kleine Modell des Unternehmens. Das Modell mit der ID claude-haiku-5-5 ist das dritte der Claude-5.5-Familie innerhalb eines Monats, nach Sonnet 5.5 und Opus 5.5. Laut Reuters weitet dieses Tempo Anthropics Angebot aus, während sich das Unternehmen auf einen geplanten Börsengang vorbereitet. Anthropic ist weiterhin privat, und der Börsengang hat noch nicht stattgefunden. (Anthropic, Reuters)

Zum Weiterlesen: Anthropics Claude Duet arbeitet im Hintergrund und fragt, bevor es handelt · Anthropic trennt seine internen Evaluationen vom Live-Internet, nachdem seine Agenten die Regeln gebrochen haben.

Das Angebot zielt auf Volumen. Anthropic nennt Aufgaben mit hohem Volumen und Kostendruck als Ziel: Zusammenfassungen, Verdichtung von Gesprächen, Datenbankabfragen sowie Klassifizierung oder Routing. Das Unternehmen positioniert das Modell außerdem als Subagent unter Sonnet 5.5 und Opus 5.5 bei Coding-Arbeiten und als Wahl für geschwindigkeitskritische Aufgaben wie Live-Kundensupport und Browsernutzung.

Ein Kontextfenster dieser Größe verändert, was die günstigen Aufrufe tragen können. Klassifizierungs- und Routing-Entscheidungen lassen sich in einem einzigen Durchgang zum niedrigen Eingabepreis gegen ein großes Dokument oder einen langen Gesprächsverlauf stellen, statt sie über viele Aufrufe aufzuteilen. Bei Coding-Arbeiten kann ein Haiku-Subagent eine große Codebasis im Kontext halten, während das größere Modell die Aufgabe plant; genau diese Anordnung beschreibt Anthropic, wenn es Haiku 5.5 unter Opus 5.5 und Sonnet 5.5 einordnet.

Was Claude Haiku 5.5 kostet und leistet

Anthropic hat zwei Preisstufen veröffentlicht. Für Prompts bis 100.000 Token, die laut dem Unternehmen rund 90 Prozent der früheren Haiku-Anfragen abdecken, kostet Haiku 5.5 0,10 US-Dollar pro Million Eingabe-Token und 0,50 US-Dollar pro Million Ausgabe-Token; Cache-Reads kosten 0,01 US-Dollar, Cache-Writes 0,125 US-Dollar. Über 100.000 Token steigt der Preis auf 0,50 US-Dollar Eingabe und 2,50 US-Dollar Ausgabe, mit Cache-Reads bei 0,05 US-Dollar und Cache-Writes bei 0,625 US-Dollar. Das Modell hat ein Kontextfenster von einer Million Token und unterstützt bis zu 128.000 Ausgabe-Token. Laut Anthropic ist der Betrieb im Schnitt rund 75 Prozent günstiger als bei Haiku 4.5, wobei die Ersparnis bei Anfragen bis 100.000 Token 90 Prozent beträgt und oberhalb davon 50 Prozent. Ein Teil des Unterschieds geht laut dem Unternehmen auf einen neuen Tokenizer zurück, der pro Aufgabe etwas mehr Token verbraucht, was die genannte Ersparnis schmälert.

Die zwei Stufen sind der Teil, den Entwickler beobachten werden. Die höhere Stufe über 100.000 Token kostet fünfmal so viel bei der Eingabe und fünfmal so viel bei der Ausgabe, das ist der Preis dafür, einen sehr großen Prompt in einen einzigen Aufruf zu packen. Cache-Reads zu 0,01 US-Dollar pro Million Token sind der andere Hebel: Ein Agent, der dieselben Anweisungen oder dasselbe Dokument über viele Aufrufe hinweg wiederverwendet, zahlt jedes Mal nur einen Bruchteil des Eingabepreises.

Die Benchmarks stammen von Anthropic selbst

Anthropic hat eine Reihe von Vergleichen gegen Haiku 4.5, Sonnet 5.5 und OpenAIs GPT-6 Luna veröffentlicht. Bei Computer Use (OSWorld 2.1, Offline-Teilmenge) erreichte Haiku 5.5 72,4 Prozent, gegenüber 15,7 Prozent für Haiku 4.5, 48,9 Prozent für GPT-6 Luna und 83,9 Prozent für Sonnet 5.5. In Humanity's Last Exam, einem multidisziplinären Reasoning-Test, kam es auf 45,9 Prozent ohne Werkzeuge und 57,4 Prozent mit ihnen, nach 10,2 und 18,7 Prozent bei Haiku 4.5. Beim agentischen Coding (Terminal-Bench 4.0) erreichte es 39,2 Prozent, gegenüber 0,0 Prozent für Haiku 4.5, 16,4 Prozent für GPT-6 Luna und 70,6 Prozent für Sonnet 5.5. Außerdem erzielte es GDPval-AA v2.1 von 1620 gegen 735 für Haiku 4.5 sowie FrontierCode 1.1 von 46,4 Prozent und Chartography von 46,4 Prozent.

Jede dieser Zahlen stammt von Anthropic selbst und ist als Anbieterangabe zu lesen, nicht als unabhängige Messung. Das Muster ist über den ganzen Satz dasselbe: Haiku 5.5 liegt weit vor dem vorherigen Haiku und unter Sonnet 5.5, genau die Reihenfolge, die Anthropic selbst beschreibt. Das Unternehmen betont, dass Sonnet 5.5 und Opus 5.5 für komplexes agentisches Coding die bessere Wahl bleiben. Der unabhängige Benchmark-Index Vals AI führt Haiku 5.5 unter den Modellen, die er verfolgt, doch die Startvergleiche wurden von Anthropic durchgeführt und veröffentlicht. (Vals AI)

Computer Use ist der Benchmark, der am direktesten zu den Aufgaben passt, für die Anthropic Haiku 5.5 verkauft. Der Sprung auf 72,4 Prozent von Haiku 4.5s 15,7 Prozent ist der weiteste Abstand im ganzen Satz, und er setzt das Modell über GPT-6 Lunas 48,9 Prozent in derselben Offline-Teilmenge, während es unter Sonnet 5.5s 83,9 Prozent bleibt. Anthropic verbindet dieses Ergebnis mit Browsernutzung als einer der Aufgaben, die Haiku 5.5 übernehmen soll, weshalb die Computer-Use-Zahl im Angebot am schwersten wiegt. Sie ist auch die, die am meisten eine externe Prüfung braucht, da bislang nur Anthropic sie durchgeführt hat.

Haiku 5.5 ist auf Volumen ausgelegt, und die von Anthropic veröffentlichten Benchmarks zeigen es mit großem Abstand vor seinem Vorgänger, aber weiterhin unter den größeren Modellen derselben Familie.

Die Cybersicherheits-Schutzmaßnahmen liegen zwischen zwei Stufen

Laut Anthropic zeigt Haiku 5.5 große Fortschritte beim Alignment gegenüber Haiku 4.5, und das Unternehmen zog bei der Cybersicherheit eine klare Linie. Die Schutzmaßnahmen sind restriktiver als die von Haiku 4.5, aber weniger restriktiv als die von Sonnet 5.5: Das Modell erlaubt ein breiteres Spektrum defensiver Arbeit, blockiert jedoch Penetrationstests und Techniken, die eher von Angreifern genutzt werden. Reuters berichtete, es sei Anthropics erstes Haiku mit integrierten Schutzmaßnahmen für eine enge Gruppe besonders riskanter Cybersicherheitsanfragen, während die meisten Alltagsaufgaben unberührt bleiben. Die Biologie-Schutzmaßnahmen entsprechen denen von Sonnet 5, Sonnet 5.5 und Opus 5.

Die Abstufung zeigt, wie Labore ihre Sicherheitspolitik über die Modellreihe statt über eine einzige Einstellung für alles festlegen. Indem Anthropic die Leitplanken des kleinen Modells zwischen dem letzten Haiku und dem größeren Sonnet setzt, kann es erweitern, was günstige Läufe für Verteidiger leisten können, während die riskantesten Anfragen in der Stufe bleiben, die es genauer beobachtet. Das ist die vom Unternehmen genannte Logik; das Startmaterial enthält keine externe Bewertung der Schutzmaßnahmen.

Der Vergleich, den Reuters zog und der für die Haiku-Stufe ein Novum ist, deutet auf einen breiteren Wandel darin hin, wie solche Leitplanken geschrieben werden. Ein Modell, das Penetrationstests blockiert, aber defensive Sicherheitsarbeit weiterhin zulässt, trennt dieselbe Technik in der Hand eines Angreifers von ihrer Nutzung durch einen Verteidiger. Das ist ein Urteil über die Absicht und keines über die Anfrage selbst, und Anthropic erklärt, es habe das Modell darauf abgestimmt, dieses Urteil für eine enge Gruppe besonders riskanter Anfragen zu fällen, während Alltagsaufgaben unangetastet bleiben. Nichts in der Veröffentlichung erklärt, wie das Modell entscheidet, wo diese Linie verläuft.

Der Kampf hat sich auf die kleine Modellklasse verlagert

Haiku 5.5 landet in dem Segment, das für Entwickler von Agenten am wichtigsten ist: kleine, schnelle Modelle, die pro Aufgabe vielfach aufgerufen werden. Ein günstiges Modell, das für Routing, Zusammenfassen und Werkzeugnutzung gut genug ist, erlaubt es einem Entwickler, eine einzelne Anfrage auf Dutzende Subagent-Aufrufe zu verteilen, ohne dass die Rechnung im selben Maß wächst. Anthropic weist Haiku 5.5 genau diese Rolle neben Opus 5.5 und Sonnet 5.5 zu.

Anthropic hat den Start am selben Tag mit zwei Preisänderungen verbunden. Es halbierte die Cache-Reads von Sonnet 5.5 auf 0,10 US-Dollar pro Million Token von 0,20 US-Dollar, was Sonnet 5.5 laut dem Unternehmen bei den meisten agentischen Arbeiten rund 20 Prozent günstiger macht. Außerdem führte es ein monatliches API-Guthaben für Max- und Team-Abonnenten ein: 100 US-Dollar im Monat für Max 5x, 200 US-Dollar im Monat für Max 20x und bis zu 500 US-Dollar im Monat gepoolt für Team-Abonnenten. Zusammen senken die drei Schritte die Kosten für den Betrieb eines Multi-Modell-Agenten, genau der Anwendungsfall, den Anthropic verkauft. (Reuters)

Der Vergleich, zu dem Anthropic greift, ist OpenAIs GPT-6 Luna, das kleine OpenAI-Modell, gegen das es direkt benchmarkt. Diese Rahmung stellt Haiku 5.5 gegen OpenAIs kleine Stufe, wo die beiden Labore nun am direktesten konkurrieren. Sie zeigt auch, woher Anthropic das Volumen erwartet: günstige Aufrufe, die pro Aufgabe vielfach erfolgen, nicht eine einzelne Frontier-Anfrage.

Der Start ist das dritte Claude-5.5-Modell in etwa einem Monat. Sonnet 5.5 und Opus 5.5 kamen zuerst, und Reuters rahmt die Abfolge als Anthropics Ausbau einer Produktreihe vor einem geplanten Börsengang. Eine vollständige Familie zählt für ein Unternehmen auf dem Weg an die öffentlichen Märkte: Sie gibt Unternehmenskäufern ein abgestuftes Menü von der Frontier bis hinunter zur günstigen Subagent-Schicht und Investoren eine Geschichte, in der jeder Preispunkt abgedeckt ist. OpenAIs GPT-6 Luna besetzt dieselbe kleine Stufe, weshalb Anthropic Haiku 5.5 überhaupt dagegen benchmarkt. Beide Unternehmen verkaufen nun ein günstiges Modell in denselben Entwicklermarkt.

Haiku 5.5 ist über die Claude API sowie über Amazon Web Services (Bedrock), Google Cloud und Microsoft Foundry auf Azure verfügbar, zusammen mit den am selben Tag vorgenommenen Preisänderungen, die in Anthropics Versionshinweisen aufgeführt sind. (Anthropic release notes)

Einschränkungen

Fast jede Leistungszahl in dieser Geschichte stammt von Anthropic. Es sind selbst gemeldete Anbieterangaben, keine Ergebnisse einer unabhängigen Bewertung, und sie wurden in von Anthropic gewählten Tests gegen Wettbewerber gemessen. Die Behauptung, Haiku 5.5 sei im Schnitt rund 75 Prozent günstiger im Betrieb als Haiku 4.5, stammt von Anthropic, ebenso die Aufteilung von 90 und 50 Prozent und die Tokenizer-Erklärung dahinter, obwohl Reuters dieselbe grobe 75-Prozent-Zahl berichtete. Die Beschreibung der Cybersicherheits-Schutzmaßnahmen einschließlich des Vergleichs mit Haiku 4.5 und Sonnet 5.5 ist Anthropics Darstellung der eigenen Politik. Der geplante Börsengang ist geplant und nicht abgeschlossen, und Anthropic bleibt privat. Was fehlt, sind unabhängige Benchmark-Daten zu den realen Kosten von Haiku 5.5 im Produktivbetrieb, genau die Zahl, die für ein Team am wichtigsten wäre, das entscheidet, ob es Arbeit auf das Modell verlagert.

Was zu beobachten ist

Drei Dinge werden den Start auf die Probe stellen. Erstens, ob unabhängige Benchmark-Indizes Haiku 5.5 nahe an die von Anthropic veröffentlichten Zahlen oder darunter einordnen. Zweitens, ob Entwickler berichten, dass die Ersparnis von rund 75 Prozent auf ihren eigenen Arbeitslasten hält, angesichts des neuen Tokenizers. Drittens, ob sich der monatliche 5.5-Rhythmus bis zum Börsengang fortsetzt und ob Anthropics Prospekt irgendwann eine dieser Behauptungen einem regulierten Publikum vorlegt. Bis dahin ist der Preis die klarste Tatsache: Bei 0,10 US-Dollar für die Eingabe und 0,50 US-Dollar für die Ausgabe pro Million Token bei den meisten Anfragen ist Haiku 5.5 nach eigener Darstellung das günstigste Modell, das Anthropic verkauft.

Bildnachweis: Department for Science, Innovation and Technology, Wikimedia Commons, CC BY 2.0.