OpenAI-Umsatz unter den Erwartungen schickt KI-Aktien auf Talfahrt

OpenAI hat Investoren mitgeteilt, sein annualisierter Umsatz habe Ende September 2026 nahe 50 Milliarden Dollar gelegen, so ein am 8. Oktober 2026 veröffentlichter Bericht der Financial Times. Das sind rund 20 Milliarden Dollar unter der Zahl, die Medien Wochen zuvor genannt hatten, von der FT mit etwa 70 Milliarden Dollar und anderswo mit rund 68 Milliarden Dollar beziffert. Die Lücke erreichte den Markt am selben Tag, und KI-nahe Aktien fielen, als Investoren neu bewerteten, wie viel Wachstum bereits in die Rechenzentrumsausgaben der Branche eingepreist ist. (CNN Business, AFP via Yahoo Finance)

Zum Weiterlesen: Anthropic und OpenAI senken die Modellpreise mit ihren ersten Releases seit der Slowdown-Debatte · OpenAIs Astra übernimmt im Unternehmensgeschäft die Führung von Anthropic. Anthropic könnte mit einem neuen Modell antworten.

Die beiden Zahlen messen Unterschiedliches, und hier begann die Verwirrung. Die Zahl von OpenAI ist das, was das Unternehmen seinen Geldgebern mitteilte. Die größeren Zahlen, die früher kursierten, stammten aus Investoreninformationen und schlossen laut CNBC Bruttoumsätze der Partner von OpenAI ein. (CNBC)

Was OpenAI den Investoren mitteilte

Die FT berichtete, OpenAI habe die annualisierte Zahl von 50 Milliarden Dollar mit Stand Ende September 2026 mit Investoren geteilt. CNBC bestätigte die Zahl und ergänzte zwei Wachstumskennzahlen, die das Unternehmen seinen Geldgebern ebenfalls nannte: 77 Prozent Gesamt-Run-Rate-Wachstum im dritten Quartal und 107 Prozent Run-Rate-Wachstum im Unternehmensgeschäft.

Die Zahlen erreichten die Öffentlichkeit über verschiedene Kanäle. Die FT stützte ihren Bericht auf Dokumente, die mit den Geldgebern von OpenAI geteilt wurden, und die früheren, größeren Zahlen waren Ende September auf Basis von Investoreninformationen und nicht einer Unternehmensoffenlegung kursiert. Jede Zahl ist nur so gut wie die Quelle, die sie weitergibt, und keine wurde mit einem geprüften Abschluss abgeglichen.

Diese Prozentwerte sind gemessen am Maßstab fast jedes Softwareunternehmens stark. Die Komplikation ist die Basis. OpenAI ist privat, und die Wachstumszahlen messen sich an Werten, die das Unternehmen Investoren berichtet, statt an geprüften Abschlüssen. Keine öffentliche Einreichung erlaubt einem Außenstehenden, die Rechnung zu prüfen.

Die höhere Zahl zählte Bruttoumsätze von Partnern mit. Bruttoumsatz enthält Geld, das an diese Partner weiterfließt, und bläht die Summe auf, wenn das Ziel ist, ein Labor mit einem anderen zu vergleichen. CNBC berichtete, die partnerinklusive Basis sei genutzt worden, um OpenAI direkt neben Anthropic zu stellen, seinen engsten privaten Rivalen. Auf vergleichbarer Basis sieht der Abstand zwischen den beiden Unternehmen anders aus als die Schlagzeilenzahlen nahelegten.

Eine niedrigere Zahl ist für OpenAI nicht automatisch eine schlechte Nachricht. Ein Unternehmen auf dem Weg an die Börse kann eine Zahl, die es verteidigen kann, einer größeren vorziehen, die es nicht verteidigen kann, und die Wachstumsrate im Unternehmensgeschäft, die es neben den 50 Milliarden Dollar nannte, deutet auf ein Geschäft hin, das sich zu höherwertigen Kunden verschiebt. Die Veränderung der Schlagzeilenzahl aber, von rund 68 Milliarden auf 50 Milliarden Dollar, ist groß genug, um das Nachfragebild zu verschieben, von dem Investoren ausgingen.

Warum die Zahl über OpenAI hinaus zählt

Sowohl OpenAI als auch Anthropic sind privat, Investoren haben also keinen geprüften Umsatz, an dem sie sich festhalten könnten. Damit wird die annualisierte Run-Rate zur Zahl, die Märkte bewegt, und sie fließt direkt in die Begründung des KI-Ausbaus ein. Rechenzentren, Chips und Stromverträge werden mit erwarteter Nachfrage gerechtfertigt. Wenn das Nachfragesignal des bekanntesten Unternehmens der Branche 20 Milliarden Dollar unter den Erwartungen landet, wird die Rechnung hinter diesen Ausgaben kurzfristig schwerer zu verteidigen.

Die Mechanik zählt hier. Eine Run-Rate annualisiert einen einzelnen aktuellen Verkaufsmonat, sie kann sich also bei einer starken oder schwachen Periode scharf bewegen, und sie ignoriert Kosten vollständig. OpenAIs Ausgaben für Rechenleistung, Chips und Rechenzentren sind die andere Hälfte der Gleichung und nicht Teil der Zahl, die Investoren erhielten. Ein Unternehmen kann schnelles Run-Rate-Wachstum melden und trotzdem in einem Tempo Geld verlieren, das das Wachstum schwer haltbar macht.

Die Marktreaktion zeigte, wie viel auf dem Spiel stand. Am 8. Oktober 2026 fiel der Nasdaq Composite um 1,25 Prozent auf 27.193,34 Punkte und der S&P 500 um 0,47 Prozent auf 7.765,36 Punkte, während der Dow Jones Industrial Average um 0,1 Prozent auf 51.231,64 Punkte stieg. Der Schaden konzentrierte sich auf KI-Werte: Oracle-Aktien fielen um mehr als 5 Prozent, Nvidia um etwa 3 Prozent und AMD um fast 4 Prozent, und CoreWeave sowie andere KI-nahe Aktien sackten ab. (CNBC markets live blog, IndexBox)

Die Bewegungen auf Indexebene untertreiben, was darunter geschah. Ein moderater Rückgang im S&P 500, gepaart mit einem deutlich raueren Tag für die Unternehmen, die am stärksten KI-Investitionsausgaben ausgesetzt sind, deutet auf eine Rotation statt auf einen breiten Ausverkauf hin. Der kleine Gewinn des Dow erinnert daran, dass sich der Verkauf auf die Unternehmen konzentrierte, deren Bewertung davon abhängt, dass KI-Umsätze planmäßig eintreffen, und nicht auf die Technologiebranche insgesamt.

Anthropic setzt den Vergleich

Was die Zahl von OpenAI unbequem macht, ist teils Anthropics Position. Anthropic soll noch in diesem Herbst an die Börse gehen und dabei laut Berichten eine Bewertung von rund 2 Billionen Dollar anstreben. Im August 2026 berichteten Bloomberg und Reuters, Anthropic steuere auf eine annualisierte Umsatz-Run-Rate von über 65 Milliarden Dollar zu. Bloomberg merkte an, Anthropics Wachstum habe globale Aktien früher in derselben Woche gestützt, in der die Zahl von OpenAI sie nach unten zog.

Wenn diese Berichte zutreffen, liegt Anthropics Run-Rate über der offengelegten Zahl von OpenAI, was die Reihenfolge umkehrt, die viele Investoren angenommen hatten. Darauf zielt die Partner-Erklärung von CNBC: Rechnet man das Geld heraus, das an Partner fließt, liegen die beiden Labore womöglich näher beieinander als die frühere Zahl von 68 Milliarden Dollar nahelegte, oder Anthropic liegt tatsächlich vorn. Die Zahlen keines der beiden Unternehmen sind geprüft, die Rangfolge beruht also auf berichteten Werten und nicht auf verifizierten Abschlüssen.

Für Anthropic ist die Offenlegungsrechnung anders, weil es näher an einer Börsennotierung steht. Eine IPO-Anmeldung würde dem Markt geprüfte oder zumindest einer prüferischen Durchsicht unterzogene Zahlen vorlegen, mehr als die privaten Schätzungen beider Labore bieten können. Sollte die Anmeldung von Anthropic kommen und einen Umsatz über der Run-Rate von 50 Milliarden Dollar bei OpenAI zeigen, wirkt die Lücke weniger wie eine Rundungsdifferenz und mehr wie ein Vorsprung vor dem Börsendebüt beider Unternehmen.

OpenAIs andere Kennzahlen sind weniger mehrdeutig. Das Unternehmen hatte Ende August 2026 laut CNBC rund 1 Milliarde wöchentlich aktive Nutzer, und sein ChatGPT-Werbe-Pilot überschritt in weniger als 200 Tagen eine annualisierte Run-Rate von 1 Milliarde Dollar, ein Meilenstein, den es am 31. August 2026 bekanntgab. Das sind Skalen- und Monetarisierungssignale, die die Wachstumsgeschichte stützen, auch wenn die Schlagzeilen-Umsatzzahl niedriger als erwartet ausfiel.

Warum der IPO-Zeitpunkt die Einsätze erhöht

OpenAI bereitet sich darauf vor, öffentliches Kapital aufzunehmen, und das Wall Street Journal hat berichtet, das Unternehmen habe auf dem Sprint zu einem möglichen Börsengang interne Umsatz- und Nutzerziele verfehlt. Ein Unternehmen, das öffentliches Kapital aufnehmen will, hat mehr Grund als sonst, Investoren seine stärkste Zahl zu präsentieren, was die Entscheidung, eine Zahl von 50 Milliarden Dollar offenzulegen statt die ältere, größere Zahl stehen zu lassen, zur aussagekräftigeren Wahl macht. Sie könnte eine Präferenz für Glaubwürdigkeit bei künftigen öffentlichen Investoren gegenüber einer schmeichelhaften Geschichte aus der Privatrunde widerspiegeln.

Der erwartete Börsengang von Anthropic noch in diesem Herbst fügt eine Wettbewerbsdimension hinzu. Zwei Labore, die gleichzeitig die öffentlichen Märkte ansteuern, werden aneinander gemessen, und die Anpassung um Partnerumsätze verändert, welches größer wirkt. Die Berichte legen nahe, dass der Vergleich und nicht eine der absoluten Zahlen das ist, was KI-nahe Aktien verunsicherte.

Einschränkungen

Fast jede Zahl hier ist zugeschrieben und nicht geprüft. Weder OpenAI noch Anthropic veröffentlichen Finanzabschlüsse, und die Zahlen stammen aus Dokumenten und Informationen, die mit Investoren geteilt und von der FT, CNBC, Bloomberg, Reuters und dem Wall Street Journal weitergegeben wurden. Die Zahl von 50 Milliarden Dollar ist das, was OpenAI Investoren laut Bericht mitteilte; die Zahlen von 68 bis 70 Milliarden Dollar sind das, was Reportern zuvor genannt worden war. Die Unterscheidung brutto gegenüber netto stammt von einer mit der Sache vertrauten Person, wie CNBC berichtete, und nicht aus einer öffentlichen Einreichung.

Der Unterschied zwischen einer Run-Rate und Umsatz ist keine Formalie. Analysten und Reporter nutzen die Run-Rate, weil sie das einzige Fenster in die Nachfrage eines privaten Unternehmens ist, aber sie ist eine Projektion, die als Messung dargeboten wird. Wenn zwei private Labore anhand von Run-Rates verglichen werden, die aus unterschiedlichen Basen zusammengestellt wurden, wie bei OpenAI und Anthropic, trägt der Vergleich die Annahmen dessen, der ihn erstellt hat.

Mehrere offene Fragen bleiben. Es ist unklar, wie viel der Partnerumsätze wiederkehrend ist, wie OpenAIs Kosten gegen die Run-Rate von 50 Milliarden Dollar aussehen, und ob die vom Journal beschriebene Verfehlung interner Ziele einen vorübergehenden Rückgang oder einen langsameren Trend widerspiegelt. Keine dieser Lücken lässt sich von außerhalb des Unternehmens schließen.

Die annualisierte Run-Rate ist die Zahl, auf die Märkte handeln, aber sie ist eine Schätzung, die das Unternehmen seinen eigenen Investoren gibt, keine Zahl, die ein Prüfer abgesegnet hat.

Was zu beobachten ist

Drei Dinge werden das Bild klären. Erstens, ob OpenAI die Zahl von 50 Milliarden Dollar revidiert oder bestätigt, wenn es das nächste Mal mit Investoren spricht, und wie es die Partnerumsatz-Basis beschreibt. Zweitens, ob die für diesen Herbst erwartete IPO-Anmeldung von Anthropic Umsätze auf vergleichbarer Basis offenlegt, was Investoren erlauben würde, den 65-Milliarden-Bericht an einem regulierten Dokument zu prüfen. Drittens, ob die Rechenzentrums- und Chip-Verpflichtungen, die auf Basis der höheren Schätzungen eingegangen wurden, im Plan bleiben, falls das Nachfragesignal schwächer ist, als die früheren Zahlen nahelegten.

OpenAIs wöchentliche Nutzer, der Werbe-Pilot und das Unternehmenswachstum geben dem Unternehmen echten Schwung. Doch die Marktreaktion vom 8. Oktober 2026 zeigte, wie viel von einer Schätzung abhängt, die nur das Unternehmen und seine Investoren sehen. Eine einzige berichtete Zahl, von 68 Milliarden auf 50 Milliarden Dollar korrigiert, reichte aus, um KI-nahe Aktien nach unten zu ziehen. Solange keine geprüften Finanzzahlen existieren, verschwindet diese Unsicherheit nicht.

Bildnachweis: Jernej Furman, Wikimedia Commons, CC BY 2.0.