The Greatest démarre à 100 % sur Rotten Tomatoes, avec Ali en jeune homme

Les huit épisodes de The Greatest arrivent sur Prime Video le 4 novembre 2026, et les premières critiques sont unanimes. Rotten Tomatoes classait la mini-série à 100 % sur sept critiques au 3 novembre, rapporte MovieWeb. ScreenRant situait la note moyenne à 8,10 sur 10 quand la page comptait six critiques.

À lire aussi: The Gilded Age saison 4 démarre à 100 % sur Rotten Tomatoes, le meilleur score de la série · Dexter: Resurrection saison 2 démarre à 86 % sur Rotten Tomatoes, sous la saison 1.

Jaalen Best incarne Cassius Clay, l'homme de 18 ans sacré champion olympique à Rome en 1960, puis Muhammad Ali, celui de 22 ans qui a pris le titre des poids lourds à Sonny Liston en 1964 et annoncé un nouveau nom. La série couvre ces quatre années et s'arrête là. Tout ce que le public sait déjà d'Ali vient après le dernier épisode.

Un score parfait fait un titre propre et un échantillon mince. Sept critiques, toutes positives, sans note de critique sur Metacritic ni verdict significatif du public, c'est une première impression plutôt qu'une réception établie. Le score peut bouger. Les critiques sont plus intéressantes que le pourcentage.

Quatre ans, huit épisodes, un changement de nom

Prime Video diffuse toute la saison d'un coup plutôt que semaine après semaine. Ce choix comprime la conversation en un seul week-end : les critiques ont déjà rendu leurs copies, les téléspectateurs se feront un avis en quelques jours, et la série sera jugée dans son ensemble.

L'arc est délibérément étroit. Rome donne à la série un adolescent avec une médaille d'or et une grande gueule. Le combat contre Liston lui donne un champion qui s'est renommé. Les années intermédiaires portent le travail : les combats professionnels, la famille, les amitiés, les décisions qui ont transformé un boxeur en figure publique. RogerEbert.com note que la série utilise des flashbacks plutôt que de rester strictement chronologique.

S'arrêter en 1964 est le pari créatif. L'Ali d'après, celui qui est devenu une figure mondiale et un symbole politique, n'est pas le sujet ici. C'est l'histoire des origines, et la série traite l'origine comme la partie intéressante.

Ben Watkins et ceux qui l'ont construite

Ben Watkins a créé la série et en est le showrunner. Il a auparavant dirigé Cross, adaptation des romans de James Patterson pour Prime Video, et il réalise ici aux côtés de Stacey Muhammad et Craig Siebels. L'équipe d'écriture comprend Jeff Augustin, Aiyana White, Blaize Ali-Watkins, Chris Erric Maddox et Maria Warith-Wade, selon ScreenRant.

La liste des producteurs exécutifs est longue et chargée de stars. Michael B. Jordan produit via Outlier Society, avec Lonnie Ali, Authentic Studios, Roc Nation, Shawn Carter, Polygram Entertainment et Grace: A Storytelling Company. L'implication de Lonnie Ali donne à la série la bénédiction de la famille, ce qui joue dans les deux sens : accès et confiance d'un côté, réticence naturelle à s'attarder sur les moments difficiles de l'autre. Le critique de Time a conclu que cette version ne recule pas.

Best mène une distribution qui comprend Omari Hardwick en Cassius Clay Sr., Dana Gourrier en Odessa « Bird » Clay, Kai Parham en Rudy Clay, Amin Joseph en Sonny Liston, Giovanni Ribisi en Angelo Dundee, Michael Ealy en Malcolm X et Chris Jericho en Gorgeous George.

Un canon d'Ali encombré, et où celui-ci commence

Ali a été incarné de nombreuses fois au cinéma et à la télévision. Will Smith tenait le rôle principal dans Ali de Michael Mann en 2001, avec Regina King au générique. One Night in Miami de Regina King, en 2020, est une autre version de l'histoire. The Greatest arrive alors que ces deux films sont encore dans la conversation.

Cette série prend une autre tranche. Selon Time, elle se termine là où ces films commencent, en se concentrant sur la fabrication de la figure publique plutôt que sur la légende établie. C'est une manière sensée de justifier une version de plus. Les scènes familières sont celles d'après 1964. La matière moins dramatisée, c'est l'ascension.

Savoir si l'ascension est assez dramatique pour huit épisodes est la question ouverte. Un film peut s'appuyer sur les tournants d'une vie. Une série sur quatre ans doit trouver des virages plus petits, et faire porter au gymnase, à la maison familiale et aux négociations d'un contrat de combat le poids que l'histoire fournit habituellement.

Ce que les premières critiques retiennent

Richard Roeper, dans RogerEbert.com, a centré sa critique sur un jeune boxeur doué qui apprend ce que sa voix peut faire. C'est le vrai sujet du projet. La boxe est le décor ; l'histoire est celle d'un homme qui découvre la puissance de sa propre parole.

« Une série minutieuse et finement réalisée, qui capture les moments où un jeune boxeur doué a commencé à embrasser la puissance de sa voix sur le ring et en dehors. » Richard Roeper, RogerEbert.com

Judy Berman, de Time, a qualifié la série de « conventionnelle sur le plan stylistique mais inhabituellement perspicace » et dit que Watkins « n'esquive pas les aspects les plus difficiles de la vie de son sujet ». Elle a noté qu'un projet avec Lonnie Ali et Jordan comme producteurs exécutifs aurait facilement pu devenir un hommage, et que celui-ci l'évite. La critique de TheWrap, citée par MovieWeb, l'a appelée « l'une des meilleures séries de l'année ». Craig Mathieson, du Sydney Morning Herald, a estimé qu'elle méritait un renouvellement, selon ScreenRant.

Les éloges commencent avec Best, qui doit vieillir d'adolescent à champion sur huit heures. C'est un travail différent de celui d'incarner l'Ali accompli. La voix, l'assurance et l'esprit public sont familiers ; la série a besoin de l'incertitude en dessous. Les critiques suggèrent que la performance la trouve.

La réserve : une histoire que les critiques connaissent déjà

L'objection principale est la familiarité. Certaines critiques disent que la série ne s'écarte pas de la formule du biopic ni n'offre un nouveau regard sur Ali, selon le résumé de ScreenRant. Roeper, tout chaleureux que soit son texte, a écrit qu'elle « ne nous apprendrait peut-être pas grand-chose que nous ne savions déjà ».

C'est un test juste. Les grandes étapes de la vie d'Ali appartiennent au domaine public, et une série peut gagner sur la texture, le jeu et le détail même quand la trame est fixée. Le risque est que la compétence devienne toute la critique : bien faite, bien jouée, et pas nécessaire.

La série prend aussi des libertés. Roeper a relevé une référence à l'Ali Shuffle dans le combat de Rome en 1960, qui appartient à un combat ultérieur. Un anachronisme ne coule pas un drame, mais il compte dans une histoire qui vend une précision historique. Les téléspectateurs qui connaissent les archives le remarqueront.

Le Los Angeles Times a publié sa critique le 3 novembre, rejoignant la même conversation la veille de la sortie. La division des avis ne porte pas sur la qualité. Elle porte sur la question de savoir si un énième projet soigné sur Ali apporte quelque chose que les précédents n'avaient pas.

Prime Video obtient une série prestigieuse à montrer

The Greatest est un pari de prestige pour la plateforme comme pour Outlier Society. La société de Jordan a un accord de premier regard pour le cinéma et un accord global pour la télévision avec Amazon, selon ScreenRant. Une série sur Ali bien accueillie donne à ce partenariat une référence télévisuelle visible.

Le générique de production ressemble à une candidature à ce type d'attention. Roc Nation et Shawn Carter apportent le poids de l'industrie musicale. Authentic Studios et Polygram apportent l'expérience de production. Lonnie Ali apporte la bénédiction de la famille. Rien de tout cela ne garantit la qualité, mais cela explique l'ampleur.

Pour Prime Video, la valeur est une histoire américaine reconnaissable avec une distribution sérieuse et un showrunner établi. Le service a déjà un large catalogue ; ce qu'il attend d'un projet comme celui-ci, c'est de l'attention culturelle. Un score de 100 % est utile dans un e-mail marketing. Un public est plus difficile à fabriquer.

Sept critiques peuvent faire basculer un score parfait

Rotten Tomatoes compte la part de critiques jugées positives. Un score de 100 % signifie que chaque critique ayant rendu sa copie jusqu'ici était positif, pas que chaque critique a cherché des superlatifs. La note moyenne est la meilleure mesure de l'enthousiasme, et 8,10 sur 10 est solide sans être extatique.

L'arithmétique est impitoyable à cette taille. Une critique négative sur sept laisserait le score à 86 %. La même critique négative sur 40 avis le laisserait à 97,5 %. ScreenRant voyait six critiques au moment d'écrire son article ; MovieWeb en voyait sept. L'échantillon bouge encore.

C'est pourquoi le chiffre doit se lire comme un signal, pas comme un verdict. Des éloges précoces de sept critiques sont bon signe pour une série qui arrive avec une saison complète et aucune diffusion hebdomadaire pour construire son élan. Cela dit que des gens qui regardent la télévision pour vivre y ont trouvé quelque chose qui valait leur temps. Cela ne dit pas combien de personnes la regarderont, ni si la série tiendra en décembre.

Ce qui manque encore au tableau

La page de la saison de Metacritic n'avait aucune note de critique au 4 novembre 2026 et indiquait que les critiques n'étaient pas encore disponibles. Rotten Tomatoes n'avait pas de note significative du public. Prime Video n'a publié aucun chiffre d'audience.

Deux affirmations demandent de la prudence. « L'une des meilleures séries de l'année » est l'évaluation de TheWrap, pas un consensus. L'idée que la série évite l'hagiographie est une interprétation critique, pas un fait sur la production. Les deux peuvent être vraies en même temps, et ni l'une ni l'autre n'est une mesure.

Il y a aussi la question de ce que les critiques ont vu. Roeper dit que les huit épisodes ont été projetés pour la critique ; tous les médias ne précisent pas quelle part de la saison ils ont regardée. Dans un cas comme dans l'autre, le pourcentage décrit les critiques qui existent, pas celles qui restent à venir.

Ce qu'il faut suivre après le lancement

Le premier chiffre est le nombre de critiques. Si le score tient au-delà de 20 ou 30 avis, le consensus aura de la substance. Un avis négatif maintenant coûterait plusieurs points. Plus tard, avec un échantillon plus large, il coûterait moins.

Le deuxième est la note du public, qui a besoin de quelques jours et de beaucoup plus de votes avant de signifier quoi que ce soit. Les critiques et les téléspectateurs ne sont pas toujours d'accord sur les drames de prestige, et une histoire aussi familière peut se jouer différemment à la maison que dans une salle de projection.

Le troisième est l'audience, si Amazon la publie. Une série de prestige peut gagner des prix et attirer un public modeste, et l'industrie juge ces résultats différemment.

La question de fond est celle que la série se pose à elle-même. Quatre ans, c'est une fenêtre étroite pour huit épisodes, et les critiques disent que le savoir-faire est là. Savoir si la fabrication de la légende suffit, maintenant que la légende a été filmée tant de fois, c'est ce que répondront la prochaine série de critiques et les premiers chiffres d'audience.

Image de couverture : Jaalen Best dans The Greatest, avec l'aimable autorisation de Prime Video, via ScreenRant.