Nvidias Anteil am chinesischen KI-Chipmarkt fällt auf 34 Prozent, Huawei holt auf

Nvidia verkaufte im ersten Halbjahr 2026 678.000 KI-Beschleuniger in China, 44 Prozent weniger als ein Jahr zuvor, und sein Anteil am Markt für KI-Chips in chinesischen Rechenzentren fiel auf 34 Prozent. Huawei lieferte im selben Halbjahr 572.000 Beschleuniger aus, nach etwas mehr als 300.000, und erreichte 28 Prozent. Die Zahlen stammen aus einem von Reuters eingesehenen IDC-Bericht, der sie am 13. Oktober veröffentlichte. Der Vorsprung beträgt nun sechs Punkte und schrumpft bei den ausgelieferten Stückzahlen. Nvidia führt den chinesischen KI-Chipmarkt noch an. Bequem führt es ihn nicht mehr an.

Zum Weiterlesen: Chinas KI-Chiphersteller erhöhen die Preise, während die HBM-Knappheit zuschlägt · DeepSeek veröffentlicht einen Open-Source-Software-Stack für Huaweis Ascend-Chips mit Blick auf CUDA.

Das Ergebnis ist die erste harte Messgröße dafür, wie stark die US-Exportkontrollen den Markt umgeformt haben, für den sie gedacht waren. Die Kontrollen sollten Nvidias beste Rechenzentrumschips aus China heraushalten und damit die chinesische KI-Entwicklung bremsen. Stattdessen füllte die heimische Lieferkette die Lücke: Huaweis Volumen stieg, während Nvidias fiel. Das Ergebnis ist weder der Zusammenbruch, den manche Kommentatoren für Nvidia vorhersagten, noch ein klarer Erfolg der Politik. Nvidia hält den größten Einzelanteil am Markt, und Huaweis Anteil liegt nun dicht dahinter.

Wie es zu dieser Marktlage kam

Die Zahlen ergeben nur Sinn vor dem Hintergrund der Regeln, die den Handel in den vergangenen Jahren bestimmt haben. US-Exportkontrollen beschränken die Lieferung von Nvidias leistungsstärksten Chips, und Reuters berichtet, dass die B200 und B300 (Nvidias Flaggschiff-Produkte für Rechenzentren) vom Export nach China ausgeschlossen sind, aber dennoch ins Land geschmuggelt werden. Getrennt davon verlangt Peking von chinesischen Unternehmen eine Genehmigung, bevor sie selbst die regelkonformen Nvidia-Chips einführen dürfen, die US-Regeln erlauben. Zwei Regierungen mit gegensätzlichen Zielen erschweren beide den Nvidia-Kauf in China.

Der Markt hat darauf mit dem Aufbau einer eigenen Versorgung reagiert. Genau diesen Wandel halten die Halbjahreszahlen fest: ein ausländischer Marktführer mit dem größten Einzelanteil und ein heimischer Herausforderer, der sein Volumen zum Vorjahr etwa verdoppelte.

Die Arithmetik hinter einem Sechs-Punkte-Vorsprung

Die Schlagzeile verdeckt, wie unterschiedlich beide Unternehmen zu ihr gelangt sind. Nvidias 678.000 Einheiten lagen 44 Prozent unter den eigenen Auslieferungen im ersten Halbjahr 2025, was rechnerisch etwa 1,21 Millionen Beschleunigern ein Jahr zuvor entspricht. Huawei bewegte sich in die andere Richtung und verdoppelte sich von etwas über 300.000 nahezu. Stellt man die beiden Vorjahreszahlen nebeneinander, lieferte Nvidia in China etwa viermal so viele Beschleuniger wie Huawei; im ersten Halbjahr 2026 war dieses Verhältnis auf etwa 1,2 zu 1 gefallen. Beide Verhältnisse stützen sich auf Huaweis Angabe von „etwas mehr als 300.000“ und sind daher als Näherungswerte zu verstehen.

Die gesamten Auslieferungen von KI-Beschleunigern in China erreichten im Halbjahr 2,008 Millionen Einheiten, was Nvidias 34 Prozent und Huaweis 28 Prozent zu den beiden größten Anteilen eines Markts macht, der unter Nvidia wuchs, während dessen eigenes Volumen fiel.

Nvidia lieferte im ersten Halbjahr 2026 678.000 KI-Beschleuniger in China aus, 44 Prozent weniger als ein Jahr zuvor. Huawei lieferte 572.000 aus, nach etwas mehr als 300.000. — IDC-Daten, gemeldet von Reuters, 13. Oktober 2026

Das heimische Feld hinter Huawei

Huawei ist nicht der einzige heimische Anbieter, der Raum gewinnt. Alibabas T-Head hielt 7 Prozent des Markts, Cambricon 5 Prozent, Baidus Kunlunxin 4 Prozent und Hygon 3 Prozent, laut der von Reuters gemeldeten Aufschlüsselung. Heimische Anbieter machten 95 Prozent des Nicht-GPU-Segments aus, also des Teils des Beschleunigermarkts, der auf ASIC-ähnlichen Designs statt auf Grafikprozessoren beruht. Diese Zahl beschreibt ein Segment, in dem Importe und ausländische Anbieter fast verschwunden sind.

Die Herausforderer unter Huawei bleiben klein neben ihm, und keiner kommt seinem Umfang nahe. Die Pipeline hinter ihnen ist jedoch real und verteilt sich über Chinas größte Internet- und Cloud-Unternehmen statt auf einen einzigen staatlichen Champion. Diese Breite macht die heimische Versorgung schwerer zu verdrängen, als es die Produktlinie eines einzelnen Unternehmens wäre.

Wie die Exportkontrollen in beide Richtungen wirken

Die politische Kulisse trifft Nvidia aus zwei Richtungen zugleich. Washington nimmt die margenstarken Teile aus dem Regal; Peking fügt den Teilen, die legal bleiben, Reibung hinzu. Ein chinesischer Käufer, der einen Kauf abwägt, muss daher Lizenzierungs- und Lieferrisiken einpreisen, die an einem Huawei-Produkt nicht hängen. Dieses Risiko hat einen Preis, unabhängig davon, wie die Chips auf dem Datenblatt abschneiden, und mit der Zeit verschiebt es Beschaffungsentscheidungen zu heimischen Anbietern.

Huang vertritt zu den Kontrollen seit einem Jahr eine konstante Position. Wie frühere Berichterstattung im Oktober 2025 festhielt, kritisierte der Nvidia-Gründer und CEO die Beschränkungen wiederholt mit dem Argument, die Politik zwinge ein US-Unternehmen, Chinas 50-Milliarden-Dollar-Markt für KI-Chips an Huawei abzutreten. Die jüngsten IDC-Zahlen liegen nahe an diesem Argument, beweisen es aber nicht. Huawei gewann Volumen in den Kategorien, die die Kontrollen schützen sollten, und Nvidia verlor es im selben Zeitraum. Korrelation ist keine Kausalität, und ein halbes Jahr Auslieferungsdaten kann eine politische Debatte nicht entscheiden, bei der beide Regierungen ihre Meinung längst gebildet haben.

Der Wettbewerb verschiebt sich zu Systemen

Es gibt einen zweiten Wandel in den Daten, der jedes einzelne Halbjahr überdauert. IDC erklärte, der Wettbewerb entferne sich von der Leistung eines einzelnen Chips und bewege sich zu Fähigkeiten auf Systemebene, also dazu, wie gut Beschleuniger in einem größeren Cluster zusammenarbeiten. Diese Einordnung verschiebt die Einheit des Wettbewerbs vom Die zum Rack: Verbindungen, Speicher, Netzwerk und die Software, die Arbeit über viele Chips hinweg verteilt.

Der Wandel kommt Huawei entgegen. Seine Stärken liegen im Netzwerk, in der Systemintegration und in den Beziehungen zu chinesischen Cloud-Betreibern, die alle wichtiger werden, wenn Käufer auf Cluster-Ebene statt Chip für Chip optimieren. Für Nvidia ist die offene Frage, ob sein Software-Ökosystem und seine Leistung pro Chip noch einen Aufpreis rechtfertigen, wenn die Kaufentscheidung auf Rack-Ebene getroffen wird und wenn die einzigen für chinesische Käufer verfügbaren Teile diejenigen sind, die Washington nicht verboten hat.

Das bedeutet nicht, dass Nvidias Position schnell erodiert. Seine 34 Prozent liegen weit vor jedem einzelnen heimischen Rivalen, und seine installierte Basis in chinesischen Rechenzentren bleibt groß. Das Problem ist die Richtung: Sein Volumen fällt, während der Markt wächst.

Ein Markt, der wächst, während GPU-Auslieferungen sinken

Ein weiteres Detail erschwert die einfachere Erzählung, China kaufe schlicht weniger GPUs, weil die guten verboten sind. IDC erwartet, dass die gesamten Auslieferungen von KI-Beschleunigern in China 2026 um 19 Prozent wachsen, selbst während die GPU-Auslieferungen um 9 Prozent sinken, laut den gemeldeten Zahlen. Die Gesamtkategorie expandiert; der GPU-Anteil darin schrumpft, und dieser Rückgang trifft überwiegend Nvidia.

Stellt man die beiden Prognosen neben die Anteilsaufteilung, beschreiben sie dieselbe Bewegung. Ein wachsender Markt, der seine GPU-Komponente verliert, bedeutet, dass Nicht-GPU-Beschleuniger, viele davon von Huawei und den kleineren heimischen Anbietern, einen größeren Anteil an einer größeren Gesamtsumme einnehmen. Nvidias China-Exposition konzentriert sich auf das Segment, das laut IDC schrumpfen soll.

Einschränkungen

Die meisten der zentralen Zahlen stützen sich auf einen einzigen von Reuters eingesehenen IDC-Bericht statt auf geprüfte Auslieferungsdaten, und mehrere von ihnen sind mit echter Unsicherheit behaftet.

• Huaweis Vorjahreswert wird nur als „etwas mehr als 300.000“ angegeben, sodass seine Wachstumsrate ein Näherungswert ist.
• IDC gab nicht an, welche Nvidia-Produkte die 34 Prozent ausmachten, sodass die Zahl nicht als allein die beschränkten High-End-Teile gelesen werden kann.
• Die 34 Prozent und 28 Prozent sind IDC-Schätzungen des Marktanteils, und Marktforschungsanteile werden routinemäßig revidiert, sobald vollständigere Daten eintreffen.
• Die Graumarktberichte stammen von Reuters und beschreiben einen Handel, der von außen schwer zu beziffern ist.
• Die Marktzahl von 50 Milliarden Dollar ist Huangs eigene Charakterisierung aus früherer Berichterstattung, keine IDC-Zahl.

Die Richtung der Bewegung ist klar genug, um sie zu berichten, auch wo die Genauigkeit locker ist.

Was zu beobachten ist

• Ob sich Nvidias China-Auslieferungen im zweiten Halbjahr 2026 stabilisieren oder den im ersten Halbjahr verzeichneten Rückgang von 44 Prozent fortsetzen.
• Ob Huaweis Wachstum beim Hochfahren der Fertigung hält oder an Kapazitätsgrenzen stößt.
• Wie Pekings Genehmigungsregime für Einfuhren in den nächsten beiden Quartalen mit regelkonformen Nvidia-Teilen umgeht.
• Ob T-Head, Cambricon, Kunlunxin und Hygon weiter Anteile gewinnen oder von Huawei verdrängt werden.
• Ob der Wettbewerb auf Cluster-Ebene mehr der Kaufentscheidung in Richtung Systeme statt einzelner Chips verschiebt, was Huaweis Integrationserzählung begünstigen würde.

Der Markt hat nun einen Anführer, einen schnell aufholenden Herausforderer und ein wachsendes Feld heimischer Anbieter dahinter. Nvidia verkauft in China weiterhin mehr KI-Beschleuniger als jeder andere Anbieter, doch der Sechs-Punkte-Vorsprung vor Huawei ist der kleinste, den die IDC-Daten je verzeichnet haben, und die Auslieferungen im ersten Halbjahr haben ihn weiter in Huaweis Richtung verschoben.

Titelbild: Jensen Huang, Gründer und CEO von Nvidia, im Jahr 2024. Foto von Peter Dasilva, © European Union, CC BY 4.0, via Wikimedia Commons.