Les États-Unis inculpent un PDG californien dans une affaire présumée de contrebande de serveurs Nvidia vers la Chine

Le département de la Justice des États-Unis a annoncé le 1er octobre 2026 que Greg Lui, 38 ans, également connu sous le nom de « Yiu Kong Lui », de San Gabriel, en Californie, avait été arrêté ce jour-là sur la base d'un acte d'accusation fédéral en trois chefs pour avoir fait passer en contrebande vers la Chine plus de 300 millions de dollars de serveurs informatiques soumis au contrôle des exportations. L'acte d'accusation a été rendu le 29 septembre, et les serveurs contenaient des processeurs graphiques fabriqués aux États-Unis pour des travaux d'intelligence artificielle, selon le département.

À lire aussi: Le ministère de la Justice enquête sur le possible contournement du contrôle antitrust dans le deal Nvidia-Groq · Le DOJ demande à ses juristes d'appeler l'IA « super intelligence », un terme qu'il n'a pas défini.

Lui est propriétaire d'Earthmade Computer Inc., une société technologique de City of Industry, en Californie. Les charges sont un chef de complot en vue de violer l'Export Control Reform Act et les Export Administration Regulations, un chef de contrebande à l'exportation et un chef de complot de blanchiment d'argent, selon le département. Si Lui était reconnu coupable des trois chefs, les peines maximales prévues par la loi seraient de 20 ans pour le complot lié au contrôle des exportations, 20 ans pour le complot de blanchiment d'argent et 10 ans pour la contrebande.

Ce ne sont que des accusations. Un acte d'accusation n'est pas une preuve, et le département de la Justice rappelle que tous les prévenus sont présumés innocents jusqu'à preuve de leur culpabilité. Lui devait être présenté à un tribunal fédéral du district central de Californie dans l'après-midi du 1er octobre. Aucune déclaration de culpabilité n'avait été prononcée, et l'affaire était toujours en cours.

Ce que l'acte d'accusation allègue

Le stratagème présumé a duré de 2023 à 2024, ont indiqué les procureurs. Earthmade achetait des articles soumis au contrôle des exportations et les acheminait vers la Chine sans les licences exigées par le département du Commerce pour de tels envois. Plutôt que d'exporter directement les serveurs, l'entreprise les envoyait dans des pays comme la Malaisie et Singapour, où aucune licence de ce type n'était requise, puis les réexportait vers la Chine, selon le département de la Justice.

Pour obtenir le matériel, Lui et des co-conspirateurs auraient fourni aux fabricants américains de faux documents qui dénaturaient l'identité des utilisateurs finaux et la destination des serveurs. Ars Technica a rapporté que la paperasse décrivait des acheteurs et des destinations qui ne correspondaient pas à la réalité des envois.

Les procureurs citent un échange en exemple. En janvier 2024, Lui a envoyé un courriel à un co-conspirateur au sujet d'une société de transbordement malaisienne qui voulait 70 serveurs dotés de GPU à exportation restreinte, en joignant un formulaire de conformité à l'exportation. Plus tard ce mois-là, Lui a soumis un bon de commande à un fabricant américain pour 27 serveurs, pour environ 7 614 000 dollars, expédiés de Los Angeles à Kuala Lumpur. En mars 2024, un co-conspirateur a écrit par courriel à un fonctionnaire malaisien que les 27 serveurs avaient été transbordés vers un acheteur basé en Chine, selon le département et la couverture de l'affaire.

L'argent a suivi le matériel. De janvier à octobre 2024, Earthmade a reçu plus de 176 millions de dollars de deux sociétés d'expédition basées en Malaisie dans le cadre du stratagème, ont indiqué les procureurs.

Pourquoi Washington traite les GPU avancés comme des biens de sécurité

Le matériel au cœur de l'affaire appartient à la même catégorie d'accélérateurs que Washington surveille de près. Les processeurs graphiques avancés utilisés pour entraîner et exécuter de grands modèles d'IA sont considérés comme des articles de sécurité nationale, car la puissance de calcul qu'ils fournissent peut servir à des travaux militaires et de renseignement comme à des produits commerciaux. Le Bureau of Industry and Security du département du Commerce administre les contrôles, et l'exigence de licence vise à tenir certaines gammes de performance hors de portée des adversaires.

Cette politique s'est durcie à plusieurs reprises ces dernières années, et la demande qu'elle restreint n'a pas disparu. Les acheteurs chinois veulent toujours les accélérateurs les plus rapides disponibles, et un marché mondial des puces rend ces composants difficiles à suivre une fois qu'ils quittent un port américain. Il en résulte un marché gris où la question juridique porte généralement sur l'identité de l'acheteur et le lieu d'arrivée du matériel. Le South China Morning Post a rapporté que l'affaire s'inscrit dans une offensive américaine plus large contre les réseaux qui font transiter du matériel d'IA restreint par des pays tiers.

Le département a présenté l'arrestation en ces termes. Le procureur général adjoint à la sécurité nationale, John A. Eisenberg, a déclaré que la division de la sécurité nationale protégerait « l'avantage américain dans les puces qui alimentent cette technologie » contre le détournement illégal par des adversaires, selon le communiqué. Les contrôles forment un régime de licences plutôt qu'une interdiction générale, et le gouvernement allègue qu'Earthmade a contourné l'exigence de licence.

La route par des pays tiers qui rend les contrôles difficiles à appliquer

La Malaisie et Singapour ne sont pas la cible des accusations. Ils en sont la route. Aucun des deux pays n'exigeait de licence d'exportation américaine pour l'étape intermédiaire telle que décrite, si bien que les serveurs pouvaient y entrer légalement. Ce que les procureurs qualifient d'illégal, c'est l'étape suivante : envoyer le même matériel vers la Chine sans la licence qu'aurait exigée l'exportation américaine initiale.

C'est cette structure qui rend les contrôles difficiles à faire respecter. Un envoi peut être conforme à chaque point de contrôle qu'il franchit et finir là où les règles l'interdisent, à condition que la paperasse décrive un autre acheteur ou une autre destination finale. L'application dépend alors de la détection de l'écart entre les documents et la réalité, ce qui tient souvent au suivi de l'argent et des courriels plutôt qu'à l'inspection d'un conteneur. La couverture du secteur a décrit des arrestations américaines antérieures liées à du matériel Nvidia acheminé vers la Chine, même si le département n'a pas relié cet acte d'accusation à une affaire antérieure précise.

Ce que l'affaire dit de l'application des règles

Trois agences ont mené l'enquête : l'Office of Export Enforcement du Bureau of Industry and Security du département du Commerce, le Defense Criminal Investigative Service du département de la Défense et le FBI. Ce mélange, un régulateur civil des exportations aux côtés d'un enquêteur de la défense et du bureau, indique comment le gouvernement classe désormais le détournement de puissance de calcul avancée. Il traite le mouvement des serveurs d'IA moins comme une question de conformité commerciale que comme une enquête de sécurité nationale. Le département n'a pas précisé s'il avait identifié les deux sociétés d'expédition malaisiennes qui ont payé Earthmade, ni s'il comptait les poursuivre.

Le premier assistant du procureur des États-Unis, Bill Essayli, a déclaré que le prévenu « a[vait] présumément utilisé de faux documents et des envois via des pays tiers pour faire passer en contrebande vers la Chine plus de 300 millions de dollars de serveurs informatiques soumis au contrôle des exportations ». Le directeur adjoint du FBI, Roman Rozhavsky, a déclaré que l'enquête « a révélé que Lui aurait vendu au gouvernement chinois pour des centaines de millions de dollars de technologie américaine de super-intelligence », a indiqué le département.

« Le prévenu a présumément utilisé de faux documents et des envois via des pays tiers pour faire passer en contrebande vers la Chine plus de 300 millions de dollars de serveurs informatiques soumis au contrôle des exportations. » — Bill Essayli, premier assistant du procureur des États-Unis pour le district central de Californie, dans le communiqué du département de la Justice du 1er octobre 2026

Le montant en dollars est l'estimation du gouvernement lui-même pour le matériel concerné. Un seul bon de commande de 27 serveurs à environ 7 614 000 dollars revient à environ 282 000 dollars par machine, un prix compatible avec les serveurs d'IA haut de gamme. À ce niveau, l'ampleur du stratagème présumé se mesure en équipements de centre de données.

Réserves

Plusieurs limites accompagnent ces accusations.

La première est le statut juridique. Tout ce qui est décrit ici relève de faits présumés. Lui a été accusé, pas condamné, et la présomption d'innocence s'applique jusqu'à ce qu'un tribunal en décide autrement. Le communiqué du département de la Justice le dit explicitement.

La deuxième est la source des faits. La séquence, les totaux en dollars et l'exemple de janvier 2024 proviennent tous des procureurs et de reportages qui s'appuient sur l'acte d'accusation et le communiqué du département. Le gouvernement a exposé sa thèse ; la réponse de Lui, y compris sa défense éventuelle, n'avait pas été rendue publique au moment de l'annonce.

La troisième est la portée. Le communiqué nomme Lui et mentionne des co-conspirateurs sans les identifier, de sorte qu'il est impossible de savoir combien de personnes ou d'entreprises pourraient au final être poursuivies. Le chiffre de 300 millions de dollars correspond à la valeur des serveurs que les procureurs disent avoir circulé dans le stratagème, et non à l'argent qu'ils disent que Lui a gardé.

Deux chiffres de l'affaire mesurent des choses différentes. Les 176 millions de dollars versés à Earthmade et les 300 millions de matériel ont été comptés à des étapes différentes de la chaîne. Ni l'un ni l'autre ne représente un profit revendiqué, et les deux sont des caractérisations par le gouvernement d'un stratagème présumé qu'un jury n'a pas examiné.

À suivre

• La comparution. Lui était attendu au tribunal le 1er octobre. Qu'il plaide, demande sa libération ou conteste les charges donnera le tempo initial de l'affaire.
• Les co-conspirateurs. L'acte d'accusation décrit des co-conspirateurs non nommés. De nouvelles charges, ou des accords de coopération, montreraient jusqu'où le gouvernement entend mener l'enquête.
• La portée de l'application. Les affaires fondées sur le transbordement via des pays tiers testent la capacité des contrôles américains à suivre le matériel une fois qu'il a quitté le pays. D'autres arrestations signaleraient que la route elle-même est une cible.
• La conformité de l'industrie. Les fabricants de serveurs et de composants qui reçoivent des formulaires de conformité à l'exportation subissent des pressions pour vérifier les utilisateurs finaux plus agressivement. Leurs pratiques de filtrage font partie de ce que les faux documents présumés ont contourné.
• La demande. Les contrôles réduisent l'offre sans supprimer la demande. Tant que les acheteurs chinois paieront une prime pour les accélérateurs les plus rapides, l'incitation derrière le stratagème présumé demeure.

L'acte d'accusation décrit une route passant par la Malaisie et Singapour et une trace papier qui, selon les procureurs, n'y correspondait pas. Le tribunal décidera si ce récit tient.

Photo de couverture : une puce Nvidia GA100 pour centre de données vue en macro. Image via Wikimedia Commons, CC BY 3.0.