The Cat in the Hat startet mit 20,5 Millionen Dollar und 45 Prozent bei Rotten Tomatoes

The Cat in the Hat startete am Freitag, dem 6. November 2026, in 4.003 US-Kinos, und The Numbers verzeichnete einen Drei-Tage-Umsatz von 20,5 Millionen Dollar, ein Durchschnitt von 5.121 Dollar pro Kino. Der Film belegte Platz zwei. Tohos und GKIDS' Godzilla Minus Zero nahm im selben Zeitraum 31,61 Millionen Dollar aus 3.254 Kinos ein.

Zum Weiterlesen: Godzilla Minus Zero startet mit 32 Millionen Dollar und einem Rekord für GKIDS · Martin McDonaghs Wild Horse Nine startet mit 94 % auf Rotten Tomatoes.

Die Kritiken waren rauer als die Ticketverkäufe. Rotten Tomatoes zeigte 45 Prozent in einem Schnappschuss vom 7. November, über den ScreenRant berichtete, nach rund 50 Prozent, als Forbes am 3. November 32 Kritiken zählte. Metacritic hatte den Film bei 46 aus 16 Kritiken. CinemaScore, das das Publikum am Eröffnungsabend befragt, gab ihm ein A.

Der Film kam also mit einer Kritikerwertung unter 50 und einer Publikumsnote nahe dem oberen Ende der Skala an. Keine der beiden Zahlen ist endgültig. Beide helfen zu erklären, warum die Adaption eines Bilderbuchs durch Warner Bros. Pictures Animation schwerer einzuschätzen ist, als ihre Startzahl vermuten lässt.

Ein Start von 20,5 Millionen Dollar gegen ein Budget von 86 Millionen

Die 20,5 Millionen Dollar sind eine Drei-Tage-Zahl von The Numbers, kein weltweites Ergebnis. ScreenRant berichtete über das Budget von 86 Millionen Dollar und schätzte, dass der Film bis zu 215 Millionen Dollar an weltweiten Kinoumsätzen brauchen könnte, um die Kosten zu decken. Diese Schätzung entspricht etwa dem Zweieinhalbfachen des berichteten Budgets. Warner Bros. hat keine der beiden Zahlen bestätigt.

Der Rest des Startwochenendes gibt dem Chart etwas Form. Drummer Boy nahm 9,31 Millionen Dollar ein. Ramayana: Rise of a Legend machte 8,65 Millionen Dollar über drei Tage und 12,16 Millionen über vier. Wild Horse Nine, Searchlights Film von Martin McDonagh, startete mit 6,0 Millionen Dollar. Godzilla Minus Zero war der einzige Film in derselben kommerziellen Gewichtsklasse wie The Cat in the Hat, und er gewann das Wochenende mit mehr als 11 Millionen Dollar Vorsprung.

Für einen Familienfilm mit einem berichteten Budget von 86 Millionen Dollar und einer berühmten Marke sind 20,5 Millionen Dollar ein schwacher Start. Es ist kein Einbruch. Ein Durchschnitt von 5.121 Dollar pro Kino über 4.003 Standorte bedeutet, dass der Film breit verfügbar war und überall mäßiges Geschäft machte, statt einige wenige Orte zu füllen. Godzillas Durchschnitt lag bei etwa 9.714 Dollar pro Kino, fast doppelt so hoch. Familienfilme können unterhalb der Zugpferde starten und sich dann durch die Schulferien halten. Die Frage ist, ob dieser Film eine solche Laufzeit in sich hat.

Die Kritiker spalteten sich, und die Wertung bewegte sich mit den Rezensionen

Die 45 Prozent sind ein Durchschnitt unvereinbarer Reaktionen. Bei Metacritic waren 25 Prozent der 16 gezählten Kritiken positiv, 56 Prozent gemischt und 19 Prozent negativ. Das Fresh-or-Rotten-System von Rotten Tomatoes flacht diese Streuung zu einem einzigen Prozentwert ab, weshalb sich die Zahl von etwa 50 Prozent auf 45 Prozent bewegte, als mehr Besprechungen eintrafen. Die beiden Aggregatoren zählen auch unterschiedlich: Metacritic wandelt jede Kritik in eine Punktzahl von 100 um, während Rotten Tomatoes eine Kritik als frisch oder verdorben zählt. Beide setzen den Film knapp unter die Hälfte. Die Streuung ist wichtig, weil ein einzelner Prozentwert verbirgt, wie nah viele dieser Urteile beieinanderlagen.

Die positiven Kritiken mochten die Wärme und die zentrale Darbietung. The Film Verdict gab 75 und schrieb, der Film „fange den anarchischen und doch warmherzigen Geist des Originals ein“. IGN gab 70 und nannte ihn „wirklich komisch und sympathisch“. RogerEbert.com gab 63, mit einem Vorbehalt, der das Hauptproblem des Films trifft: Er „versuche so verzweifelt, seine Vorlage zu übersteigen, dass er vergesse, was seine Geschichte so dauerhaft macht“.

Die negativen Besprechungen waren weniger nachsichtig. The A.V. Club gab 50 und beschrieb „eine marktgerechte Abschleifung der Kanten“. Die Chicago Tribune, ebenfalls 50, fand ihn „nicht lustig genug“. The Guardian gab 40 und schrieb, er „stolpere über sich selbst“. TheWrap gab 39 und nannte ihn „milde Mittelmäßigkeit“. Die Associated Press argumentierte mit 38, dass „ein Durcheinander aus The Cat in the Hat nicht hätte entstehen müssen“.

Mehrere Kritiker sagten, die Geschichte sei überfüllt und zu lang für das Bilderbuch, das sie adaptiert. Der Film läuft 1 Std. 47 Min. Andere sagten, es gebe zu viele Gags und zu wenig von der Anarchie des Originals. Das Lob konzentriert sich auf Bill Hader als Kater, die Animation und die Tatsache, dass das Ergebnis viel besser ist als die Realverfilmung von 2003. Dieser Vergleich ist fair, und er ist auch großzügig gegenüber dem neuen Film.

„Ein Durcheinander aus The Cat in the Hat hätte nicht entstehen müssen.“ Associated Press, 38/100.

Familien gaben ihm ein A. Das ist die Zahl, die Warner Bros. braucht.

CinemaScores A ist das stärkste Signal zugunsten des Films. CinemaScore befragt Menschen, die am Eröffnungsabend Tickets gekauft haben, misst also das Publikum, das den Film gewählt hat, und nicht die Kritiker, die dafür bezahlt werden, ihn durchzusitzen. Ein A aus dieser Gruppe deutet darauf hin, dass die Menschen, die kamen, bekamen, was sie erwarteten: einen hellen, schnellen Film für Kinder mit genug Witzen für die Erwachsenen daneben.

Die frühe verifizierte Publikumswertung bei Rotten Tomatoes stützt diese Lesart. Sie lag in Schnappschüssen, die auf r/boxoffice geteilt wurden, bei etwa 86 bis 87 Prozent, basierend auf mehr als 250 verifizierten Bewertungen. Das ist eine kleine Stichprobe und eine inoffizielle Quelle, und beides ist wichtig. Sie passt auch zum CinemaScore.

Nichts davon garantiert eine lange Laufzeit. Das Eröffnungsabendpublikum eines Marken-Kinderfilms wählt sich selbst aus, und die Menschen, die ihn am ehesten nicht mögen, haben in den ersten drei Tagen vielleicht einfach kein Ticket gekauft. Aber ein schlechter CinemaScore hätte die Debatte beendet. Ein A hält sie offen, besonders mit Thanksgiving und den Weihnachtsferien vor sich, wenn Familien etwas suchen, wohin sie Kinder mitnehmen können. Ein Kind, das den Film mag, kann ein Elternteil zurückbringen, und ein Elternteil, dem er gefällt, kann ein zweites Kind mitbringen. Deshalb halten sich Familienfilme manchmal besser als ihre Kritiken vermuten lassen.

Der Vergleich mit Godzilla Minus Zero ist hier nützlich. Auch dieser Film erhielt ein A und eine verifizierte Publikumswertung von 96 Prozent, startete aber mit einem viel größeren Umsatz aus weniger Kinos. The Cat in the Hat muss seine Laufzeit aus einem breiteren, langsameren Familienpublikum aufbauen. Sein Weg hängt von wiederholten Besuchen über sechs oder sieben Wochen ab, was eine weniger sichere Art von Erfolg ist.

Der Film von 2003 ist der Vergleich, auf den es ankommt

Der erste Cat in the Hat-Film war eine Realverfilmung aus dem Jahr 2003. Er erreichte 11 Prozent bei Rotten Tomatoes, spielte weltweit 134 Millionen Dollar bei einem Budget von 109 Millionen ein und setzte den Realverfilmungen von Dr. Seuss für Jahre praktisch ein Ende. 45 Prozent sind etwa das Vierfache dieser 11 Prozent. Das ist eine niedrige Hürde, und sie zu nehmen macht den neuen Film nicht gut, aber es bedeutet, dass die Version von 2026 das spezifische Scheitern vermied, das die frühere Realverfilmungsreihe beendete.

Der Film von 2026 ging in anderer Hinsicht einen anderen Weg. Er ist animiert, von Alessandro Carloni und Erica Rivinoja inszeniert und um eine Sprecherriege gebaut, zu der Hader, Xochitl Gomez als Gabby, Quinta Brunson, Matt Berry, Bowen Yang, Paula Pell, Giancarlo Esposito, Tituss Burgess und America Ferrera gehören. Ursprünglich war er für 2024 geplant, dann auf den 6. März 2026 verschoben und erneut verzögert, laut Berichten um Pixars Hoppers auszuweichen. Der fertige Film kommt zwei Jahre nach seinem ersten angekündigten Termin.

Warner Bros. und Dr. Seuss Enterprises haben eine Mehrfilm-Partnerschaft. Das macht den Vergleich mit 2003 weniger relevant, als er aussieht. Die nützliche Frage ist, ob dieser Film ein Publikum aufbauen kann, das zum nächsten erscheint. Die Erinnerung an 2003 zu löschen, zählt weniger.

Was Warner Bros.' Dr.-Seuss-Plan von diesem Film braucht

Das nächste angekündigte Projekt ist eine animierte Adaption von Oh, the Places You'll Go, inszeniert von Jon M. Chu und mit Ariana Grande und Josh Gad, für den 17. März 2028 angesetzt. Ein Film um Thing One und Thing Two befindet sich laut Berichten ebenfalls in Entwicklung, obwohl Warner Bros. ihn nicht angekündigt hat. Ein berichtetes Entwicklungsprojekt ist keine Veröffentlichungszusage, und das Studio hat es nicht datiert. Sechzehn Monate trennen diese Veröffentlichung von der nächsten geplanten, was dem Studio Zeit zum Anpassen lässt, aber wenig Raum für einen weiteren Fehlschlag.

Warner Bros. hatte ein schwieriges 2026. The Bride!, Supergirl, The End of Oak Street und Digger blieben alle hinter den Erwartungen zurück, während Clayface mit 24 Millionen Dollar startete und als relativer Erfolg galt. Ein Familienfilm mit bekanntem Titel und bescheidenem Start ist nicht dasselbe Problem wie ein großer Superheldenfilm, der sein Ziel verfehlt. Er ist auch nicht der verlässliche Hit, den das Studio gebrauchen könnte.

Der Start reicht, um die Partnerschaft am Laufen zu halten, und nicht, um zu beweisen, dass der Plan funktioniert. Wenn der Film sich auf etwas nahe 215 Millionen Dollar weltweit ausdehnt, kämen eine Fortsetzung und der Chu-Film mit einem echten Publikum dahinter. Wenn er deutlich darunter stecken bleibt, muss der nächste Film den Fall von Grund auf neu aufbauen.

Worauf zu achten ist

Die endgültigen Drei-Tage-Ist-Zahlen vom Montag sind der erste Kontrollpunkt. Eine Zahl nahe 20,5 Millionen Dollar würde die Wochenendschätzung bestätigen. Eine Zahl ein paar Millionen darunter würde die Rechnung verändern.

Das zweite Wochenende zählt mehr. Ein kleiner Rückgang würde nahelegen, dass der CinemaScore und die Publikumswertung zu Wiederholungsgeschäft werden. Ein steiler würde nahelegen, dass die Startmenge das ganze Publikum war. Die Thanksgiving-Woche, die am 26. November beginnt, ist der nächste echte Test, und Weihnachten folgt.

Die Kritikerwertung könnte sich in den niedrigen bis mittleren 40ern einpendeln oder mit späten Kritiken wieder in Richtung 50 Prozent klettern. Keines der Ergebnisse wird ändern, wie der Film abschneidet. Die Publikumszahlen werden es.

Warner Bros. hat keine Fortsetzung angekündigt. Der Film deutet eine an, und Branchenberichte beschreiben eine Fortsetzung als möglich, was nicht dasselbe ist. Der Termin 17. März 2028 für Oh, the Places You'll Go ist das klarste Signal dafür, was das Studio als Nächstes vorhat, und er hängt nicht allein von diesem Film ab. Was in den nächsten sechs Wochen mit The Cat in the Hat geschieht, wird prägen, wie viel Zuversicht das Studio ihm entgegenbringt.

Titelbild: The Cat, Gabby und Sebastian hinter einer Küchentheke in The Cat in the Hat, mit freundlicher Genehmigung von Warner Bros. Pictures Animation.