Nobody Wants This Staffel 3: erst 100 Prozent, dann 87 Prozent

Nobody Wants This kehrte am 22. Oktober 2026 mit allen 10 Folgen seiner dritten Staffel zu Netflix zurück, und zwei Tage lang war ihre Rotten-Tomatoes-Wertung die höchste, die die Serie je erreicht hatte. Rotten Tomatoes führte die Staffel am 24. Oktober mit 87 Prozent aus 15 Kritiken. Metacritic hatte sie bei 75 aus acht Kritiken: sechs positiv, zwei gemischt, keine negativ.

Zum Weiterlesen: Lupin Part 4 startet auf Platz 1, die Kritik sieht eine größere, unebene Rückkehr · The Diplomat Staffel 4 im Kritiküberblick: fast einhelliges Lob und eine präzise Abweichung.

Keine der beiden Zahlen ist ungewöhnlich für eine gut ankommende Streamingkomödie. Die Staffel startete mit 100 Prozent aus fünf Kritiken und blieb dort nicht.

Der Rekord hielt zwei Tage

Am 22. Oktober berichtete ScreenRant, die Staffel halte eine perfekte Rotten-Tomatoes-Wertung aus fünf Kritiken, alle Fresh, und nannte das einen Serienrekord. Derselbe Artikel sagte, die Wertung könne sich bewegen, wenn weitere Kritiken eintreffen.

Sie bewegte sich. Bis zum 24. Oktober, mit 15 gezählten Kritiken, lag die Staffel bei 87 Prozent. Staffel 1 endete bei 95 Prozent aus 56 Kritiken, Staffel 2 bei 80 Prozent, beides Rotten-Tomatoes-Zahlen, die ScreenRant nannte. Die 87 Prozent der dritten Staffel liegen dazwischen, näher an der ersten als an der zweiten, auf einer Stichprobe, die weiter wachsen wird.

Fünf Kritiken sind ein erster Eindruck, keine Stichprobe. Bei dieser Größe bringt eine negative Besprechung die Wertung von 100 auf 80 Prozent. Die frühe Zahl sagte Lesern, dass die ersten Kritiker die Staffel mochten. Sie konnte ihnen nicht sagen, wie die Staffel insgesamt aufgenommen würde, und ScreenRant sagte das damals auch.

Die beiden Zahlen sind weiterhin gut und widersprechen sich nicht. Rotten Tomatoes zählt den Anteil positiver Kritiken. Metacritic mittelt Punkte auf einer Skala bis 100. Eine Staffel kann fast allen gefallen und nur wenige begeistern und trotzdem genau bei diesem Zahlenpaar landen.

Was die wohlwollenden Kritiken tatsächlich loben

Die stärksten Besprechungen sind nicht vorsichtig. Hope Sloop von Decider nannte die Staffel „die beste bisher" und „die Krönung von phänomenalen Figuren, urkomischem Schreiben und herausragenden Darstellungen". Jack Seale vom Guardian gab 4 von 5 und formulierte es so:

„Sie mag Wurzeln geschlagen haben, aber Nobody Wants This weiß, wie man sich neu in sie verliebt." — Jack Seale, The Guardian, 22. Oktober 2026

Cristina Escobar von RogerEbert.com landete bei 80 und brachte ihr Argument in einem Satz unter: „In der dritten Staffel sehen wir endlich eine Liebe, die mehr ist als nur sexy oder auch nur romantisch." Meredith Loftus von Collider gab ebenfalls 80 und rahmte die Staffel als Erholung: „Nach einer stockenden Staffel kehrt Nobody Wants This mit einem befriedigenden Bogen zurück, der seine Geschichte und seine Figuren in wesentlichen Punkten voranbringt." Kate Erbland von IndieWire kam auf 83.

An anderer Stelle gab M.N. Miller von FandomWire 9 von 10, und Tessa Smith von Mama's Geeky nannte die Staffel „wohl die beste bisher". Judy Berman von TIME war ebenfalls positiv und argumentierte, die Staffel garantiere beinahe, dass Joanne und Noah glücklich zusammen leben werden. Nichts davon nennt die Staffel ehrgeiziger. Es nennt sie sicherer in Bezug auf das Paar in ihrer Mitte.

Das Lob teilt sich erneut, sobald man fragt, womit die Staffel verglichen wird. Decider und Mama's Geeky behandeln sie als beste Arbeit der Serie. Collider behandelt sie als Erholung von einem schwächeren zweiten Jahr, und diese Rahmung enthält ein stilles Eingeständnis: Die Staffel ist teilweise gut, weil die vorige es nicht war. Beide Lesarten stützen dieselbe Rotten-Tomatoes-Wertung, die nur fragt, ob ein Kritiker positiv war. Sie legen Unterschiedliches darüber nahe, wohin die Serie als Nächstes geht.

Die Ablehnung teilt sich in zwei Argumente

Die negativen Kritiken bilden keinen Block, und sie handeln nicht alle vom selben. Kelly Lawler von USA TODAY gab der Staffel 63 und formulierte milde: „Diese Staffel ist besser, aber sie ist nicht das Beste, was möglich wäre." Liz Hersey von Screen Rant gab 60 und formulierte weniger milde: Die Serie habe sich „von einer Serie, über die man am Wasserspender spricht und die man sehen muss, zu einer Serie zum Wäschezusammenlegen" verwandelt und „den Esprit der ersten Staffel verloren". Jason Flatt von But Why Tho? war mit 4,5 von 10 härter und nannte die Staffel „zutiefst frustrierend"; sie tue „weniger als je zuvor, um tatsächlich zu erkunden, was an einer interreligiösen Beziehung interessant sein könnte".

Screen Rant und But Why Tho? stimmen in der Sache überein: Die Serie hat aufgehört, ihre eigene Prämisse zu untersuchen, Hersey, weil sie zu etwas zum Wäschezusammenlegen geworden ist, Flatt, weil die interreligiöse Beziehung weniger genau betrachtet wird als je zuvor. Die Serie wird dieser Lesart zufolge eher nebenbei geschaut als herbeigesehnt. Angie Han vom Hollywood Reporter vertritt ein verwandtes, aber eigenes Argument, und ihres lässt sich an den Folgen prüfen statt an einer Stimmung.

Han gab der Staffel 60 und schrieb, sie könne „die schlechten Angewohnheiten nicht ganz abschütteln, die sie fast so nervtötend wie liebenswert machen". Ihr konkreter Vorwurf betrifft die Verhältnisse. Der Hollywood Reporter argumentiert, die dritte Staffel dämpfe die Auseinandersetzung der Serie mit dem Judentum und der jüdischen Kultur, gebe den Weihnachtstraditionen eine aufwendigere Folge als jedem jüdischen Feiertag und verlege die dramatische Spannung auf Morgan und Sasha statt auf das Paar, nach dem die Serie benannt ist. Ob das ein Verlust ist, hängt davon ab, wofür man gekommen ist. Es ist zumindest eine Beschreibung dessen, wohin die Laufzeit geflossen ist.

Lawlers Satz ist der nützlichste der drei handwerklichen Einwände, weil er einräumt, dass die Staffel funktioniert. Eine 63 ist ein Argument zur Obergrenze, keine Ablehnung, und sie liegt näher an Hans 60 als an Flatts 4,5 von 10. Der Abstand zwischen diesen Positionen ist der Unterschied zwischen einer enttäuschenden und einer gescheiterten Staffel. Drei der vier Ablehnenden landen auf der sanfteren Seite dieser Linie.

Die drei handwerklichen Einwände und Hans Argument treffen sich an derselben Stelle. Wenn das Thema der Serie die Reibung zwischen Joannes säkularem Leben und Noahs religiösem war, dann muss eine Staffel, die das Paar zusammenführt, diese Reibung durch etwas anderes ersetzen. Morgans Karriere und die Trennung von Sasha und Esther sind dieses Etwas. Screen Rant und But Why Tho? sagen, der Ersatz sei dünner als das Ersetzte. Hans Version lautet, der Ersatz koste die Serie das Material, das sie am besten beherrschte.

Was die Staffel mit ihren Figuren macht

Die Prämisse erklärt einen Teil dieser Verschiebung. Staffel 3 beginnt damit, dass Joanne (Kristen Bell) und Noah (Adam Brody) zusammenziehen und Joanne Konversionsunterricht beginnt. Sasha (Timothy Simons) und Esther (Jackie Tohn) leben getrennt. Morgan (Justine Lupe) sieht ihre Podcast-Karriere abheben, und das ist der Strang, der laut dem Hollywood Reporter nun die Spannung der Serie trägt.

Die Besetzung um sie herum ist gewachsen. Sarah Silverman stößt als Rabbi Eden dazu, Andrew Rannells als Sebastian, während Sherry Cola als Ashley zurückkehrt, neben Tovah Feldshuh als Bina, Paul Ben-Victor als Ilan, Stephanie Faracy als Lynn und Michael Hitchcock als Henry. Erin Foster hat die Serie entwickelt. Jenni Konner und Bruce Eric Kaplan sind die Showrunner der dritten Staffel, zu den ausführenden Produzenten gehören Bell, Nora Silver, Steven Levitan, Danielle Stokdyk, Jeff Morton und Oly Obst. 20th Television produziert.

Eine Komödie, die ihr zentrales Paar endlich zusammenbringt, muss die Reibung woanders finden. Sie auf Morgan und Sasha zu verlagern, ist eine Antwort. Die Konversionsgeschichte ist eine andere, denn sie bringt Joanne in Räume, in denen sie diejenige ist, die die Worte nicht kennt. Die Kritiken gehen auseinander, für welche der beiden sich die Staffel tatsächlich entschieden hat und wie gut eine von ihnen die Unsicherheit der ersten beiden Staffeln ersetzt. Collider liest das Ergebnis als Vorwärtsbewegung. Der Hollywood Reporter liest dieselbe Bewegung als Rückzug von dem Material, das die erste Staffel unverwechselbar machte. Unter den handwerklichen Einwänden liegt eine Frage nach dem Thema.

Vorbehalte

Die Wertungen hier sind Momentaufnahmen vom 24. Oktober 2026 und werden sich bewegen. Fünfzehn Kritiken sind für eine Streamingkomödie brauchbar, aber nicht viel, und die acht von Metacritic sind weniger. Die 100-Prozent-Zahl, die am Erscheinungstag kursierte, beruhte auf fünf Kritiken und sollte als Ausgangsposition gelesen werden, nicht als Rekord, der später gebrochen wurde. ScreenRant nannte sie einen Serienrekord, als sie stand, und merkte an, dass sie sich ändern könne, was innerhalb von zwei Tagen geschah.

Die Wertungen entsprechen dem, was die Medien berichteten, oder dem, was Metacritic auf seine Skala umrechnete; Zitate stehen wie veröffentlicht. Wo das Argument eines Kritikers umstritten ist, ist es zugeschrieben. Die Lesart des Hollywood Reporter dazu, wie die Staffel mit Judentum und Weihnachten umgeht, ist die Lesart des Hollywood Reporter. Ob eine Weihnachtsfolge die jüdischen Feiertage überwiegt, ist eine Aussage über Proportionen, und dieser Text hat die Folgen nicht selbst abgemessen.

Netflix hat die Serie weder für eine vierte Staffel verlängert noch abgesetzt, Stand 24. Oktober 2026.

Was zu beobachten ist

Zwei Dinge lohnen den Blick. Das erste ist die Wertung, die sich bei 15 Kritiken mit einer einzigen Besprechung um mehrere Punkte bewegt und sich noch nicht beruhigt hat. Das zweite ist, was die Spaltung über eine vierte Staffel vorhersagt, falls es sie gibt. Bestellt Netflix sie, lautet die Frage, die die Kritiken bereits gestellt haben, ob die Serie den Motor Morgan und Sasha behält, der laut dem Hollywood Reporter übernommen hat, oder zu Konversion und interreligiösem Material zurückkehrt, das But Why Tho? nicht mehr untersucht sieht.

Vorerst hat die Staffel die Mehrheit der Kritiker auf ihrer Seite und eine Debatte über sich, die sich mit der Arbeit selbst befasst. Die 87 Prozent dürften sich irgendwo in den Achtzigern einpendeln, während die Stichprobe wächst. Der Dissens wird sich nicht auflösen. Beide Seiten beschreiben dieselbe Entscheidung darüber, wohin die Serie ihre Zeit legt.

Titelbild: offizielles Still der dritten Staffel mit Kristen Bell und Adam Brody, mit freundlicher Genehmigung von Netflix.