Los centros de datos perdieron 40 de 41 consultas. Texas es un riesgo mayor

Los votantes decidieron sobre 41 medidas locales sobre centros de datos en 10 estados el martes 3 de noviembre de 2026. En todas las consultas con resultados disponibles salvo una, respaldaron restricciones o rechazaron medidas favorables al desarrollo, según el recuento de Ballotpedia y el sondeo de resultados de CNBC. La excepción fue Harwood, Dakota del Norte, donde los votantes rechazaron una revisión adicional de proyectos industriales.

Lectura relacionada: Abbott frena los permisos ambientales para centros de datos en Texas hasta una auditoría de ERCOT · Meta, condenada a pagar 25.000 millones en el caso de privacidad de Nuevo México.

Las mismas elecciones dieron a los demócratas el control de la Cámara y del Senado. Las medidas locales son el veredicto más directo sobre el despliegue de la IA. El resultado con mayor alcance puede estar en Texas, donde la demócrata Gina Hinojosa desbancó al gobernador republicano Greg Abbott tras hacer campaña por una moratoria inmediata de los centros de datos y por límites más duros a los proyectos futuros.

Un barrido local, con una excepción

Ohio concentró 21 de las 41 medidas, y los resultados allí fueron de un solo lado. Al menos 14 municipios aprobaron prohibiciones u otras restricciones, informó Fortune, y las cinco comunidades del centro de Ohio con una medida en la papeleta votaron contra los centros de datos.

Los resultados, uno a uno:

• Sunbury aprobó una enmienda estatutaria que prohíbe los centros de datos que consuman 25 megavatios o más.
• Pataskala aprobó en sus estatutos una prohibición de los grandes centros de datos.
• Trenton aprobó una prohibición por 80% a 20%.
• Perry aprobó una medida que obliga a los promotores que busquen exenciones fiscales a presentar garantías financieras, con más del 87% de apoyo.
• Wilmington rechazó la recalificación en cuatro referendos, cada uno con cerca del 80%.
• Ashville votó a favor de bloquear un complejo que ya está en construcción.

Esos votos no llegaron en el vacío. Ohio tiene más de 200 centros de datos en funcionamiento, el quinto mayor número de cualquier estado, y las empresas han anunciado planes de hasta 40.000 millones de dólares en inversión de infraestructura de IA allí para 2030, según cifras del Departamento de Desarrollo de Ohio citadas por Fortune. El estado ya tenía 125 moratorias locales de centros de datos antes del martes.

Las encuestas explican los márgenes. Una encuesta de Gallup de mayo de 2026 encontró que cerca del 70% de los estadounidenses se oponía a la construcción de centros de datos en su zona, informó Fortune. Una encuesta de ICAPP/SurveyUSA a 1.650 adultos de Ohio el mes pasado situó la oposición en 55% frente a 22% de apoyo, y el rechazo a las exenciones fiscales en 65% frente a 15%. A escala nacional, el 56% de los votantes dijo a la encuesta de votantes de CNBC que los centros de datos fueron un factor importante o más en su decisión, con los demócratas situando el asunto por encima de los republicanos.

Esa última cifra es una encuesta, no un recuento de votos. Mide la relevancia, no la dirección, y no dice hacia dónde votó nadie.

Las medidas son en sí mismas un instrumento mixto. Algunas son enmiendas estatutarias, que cambian lo que puede hacer una ciudad y duran más que un concejo. Otras son referendos sobre una recalificación concreta, que deciden un solar. El voto de Ashville es el que hay que seguir como precedente, porque apuntó a un complejo ya en construcción y no a una propuesta. Una medida que mira hacia atrás invita a una demanda, y el resultado dirá a otros municipios cuánto puede deshacer un voto tardío.

Por qué Texas es un riesgo de otro tipo

Texas va camino de convertirse en el mayor mercado de centros de datos del mundo para 2030, según CNBC. Dan Ives, de Yorkville Ives, dijo a la cadena que se espera que entre el 25% y el 30% de la capacidad estadounidense de centros de datos esté en el estado. Wells Fargo sitúa allí el 27% de los gigavatios previstos. Jefferies calcula que unos 13,3 GW de proyectos anunciados en Texas estarían en riesgo con una moratoria de Hinojosa, según cifras citadas por CNBC. Gordon Johnson, de GLJ Research, citado por CNBC, situó la cifra en unos 13 GW, suficiente para abastecer a unos 10 millones de hogares.

Son estimaciones de analistas, no revelaciones de las empresas ni un recuento oficial. Las cifras en gigavatios describen proyectos anunciados, no capacidad construida. El rango importa menos que la concentración. Ningún otro estado tiene tanta capacidad prevista dependiendo del criterio de un solo gobernador sobre permisos, conexiones a la red e incentivos.

El voto está confirmado y la cartera de proyectos está anunciada, pero su efecto es una previsión, y depende de agencias que un gobernador no controla del todo y de decisiones que aún no se han tomado.

Una prohibición local detiene un proyecto. Un gobernador moldea las agencias que deciden a qué velocidad avanza la siguiente oleada. La Comisión de Calidad Ambiental de Texas tramita los permisos ambientales. La Comisión de Servicios Públicos y ERCOT gobiernan la conexión a la red. Sus comisionados cumplen mandatos escalonados, y un gobernador no puede cancelar un proyecto simplemente firmando una orden. Esa limitación es real. También significa que la presión llegaría por nombramientos, reglas de red y decisiones de permisos a lo largo de años. Eso es más difícil de valorar que una prohibición única, y más difícil de revertir una vez que empieza.

La exposición financiera no está repartida por igual. Un hiperescalador con proyectos en varios estados puede absorber un retraso en un mercado. Un promotor con un solo proyecto tiene menos margen para esperar. Esa diferencia se vio en las cotizaciones, donde CoreWeave e IREN cayeron y Alphabet, Amazon, Meta y Microsoft subieron.

Bloomberg enmarcó el panorama nacional en términos parecidos, al informar de que las victorias demócratas en las gobernaciones de Texas, Georgia, Ohio y Pensilvania expondrían cerca del 50% de los proyectos de centros de datos de IA a más escrutinio y rechazo. La cifra es una previsión sobre riesgo político, no un recuento de proyectos que fracasarán.

Las elecciones estatales de Ohio se movieron con las papeletas

Ohio no se quedó en las medidas municipales. La demócrata Amy Acton, médica, derrotó al republicano Vivek Ramaswamy por 52,0% a 44,8%, un margen de 7,2 puntos según MultiState. Acton respaldó una «moratoria condicional» que obligaría a los centros de datos a cubrir el 100% de los costes de la red eléctrica y a construir solo con mano de obra sindical, informó CNBC. En la carrera al Senado, el demócrata Sherrod Brown derrotó al senador republicano Jon Husted, a quien CNBC presentó como «la cara de los centros de datos».

Los demócratas también ganaron o mantuvieron gobernaciones en Georgia y Pensilvania, otros dos estados con proyectos de centros de datos. Sumadas a Texas y Ohio, las victorias dejan cuatro gobiernos estatales en manos demócratas, y con ellos los nombramientos y las decisiones de permisos que siguen los promotores de centros de datos.

El mercado descontó un problema de Texas

Elon Musk gastó al menos 474 millones de dólares en las elecciones de medio mandato, incluidos 224 millones en Texas, y perdió las dos carreras estelares del estado, informó CNBC. Tras el resultado publicó en X: «Los centros de datos en el espacio parecen bastante atractivos ahora mismo».

La sesión del 4 de noviembre fue lo bastante mixta como para resistir una etiqueta simple. Las acciones de SpaceX cayeron un 4% tras la apertura y Tesla un 5%, mientras CoreWeave e IREN perdían un 4% cada una en la mañana y Nebius bajaba cerca del 0,5%. Oracle subió un 2% y Nvidia cotizó ligeramente a la baja. Cuatro de las mayores tecnológicas fueron en dirección contraria: Alphabet ganó un 3%, Amazon un 7%, Meta un 2% y Microsoft un 5,5%, informó CNBC.

«Las acciones de IA cayeron» es, por tanto, demasiado amplio. Las ventas se concentraron en empresas vinculadas a Musk, en CoreWeave y en IREN. El Nasdaq-100 ya había entrado en territorio de corrección a finales de octubre por las dudas sobre el gasto en IA, así que el terreno no estaba firme antes de contar los votos.

Ninguna empresa ha anunciado que abandona un proyecto por los resultados del martes. Un movimiento bursátil es una reacción al riesgo, no una pérdida medida de capacidad, y la diferencia importa para quien intente averiguar si el despliegue se ha frenado de verdad.

Washington escuchó el mismo mensaje

El representante Greg Casar, de Texas y presidente del Caucus Progresista, dijo que la nueva mayoría demócrata en la Cámara «debe convertir en prioridad máxima proteger los empleos, la libertad y las vidas de los estadounidenses frente a los multimillonarios de la IA». Pidió a los consejeros delegados de las empresas de IA declarar bajo juramento y describió la revuelta contra los centros de datos como «solo el primer temblor de un terremoto de la IA mucho mayor que está sacudiendo la política estadounidense», informó CNBC.

«Solo el primer temblor de un terremoto de la IA mucho mayor que está sacudiendo la política estadounidense.» Greg Casar, representante demócrata de Texas y presidente del Caucus Progresista, 4 de noviembre de 2026

El representante Robert Garcia, de California, futuro presidente del Comité de Supervisión de la Cámara, tuvo una respuesta más breve: «Buscad un abogado».

Son declaraciones de dos miembros, no un programa legislativo. Señalan por dónde irá probablemente la supervisión: citaciones, audiencias y peticiones de documentos a las empresas. Por sí solas, no cambian las decisiones de permisos.

Salvedades

Los resultados son locales, y muchas de las medidas no son vinculantes o dependen de una implementación posterior. Algunos recuentos seguían siendo no oficiales el 4 de noviembre y pendientes de certificación o revisión judicial. Las cifras de 13,3 GW y del 25% al 30% son estimaciones de analistas. El 56% de CNBC es una encuesta. Los márgenes de Ohio de MultiState son no oficiales. Un gobernador de Texas tiene una autoridad unilateral limitada sobre los permisos de centros de datos, y las agencias que sí tienen esa autoridad no se eligen en una sola noche.

Qué se decide a continuación

Tres cosas mostrarán si el martes cambió el despliegue o solo su política. La primera es si las agencias de Texas modifican su forma de tramitar permisos y solicitudes de conexión a la red, y si la legislatura aborda la moratoria por la que hizo campaña Hinojosa. La segunda es si algún promotor retrasa o abandona públicamente un proyecto en Texas, lo que convertiría la estimación de un analista en un hecho. La tercera es si las medidas locales superan las impugnaciones judiciales y si otros estados las copian.

Por ahora el marcador está bastante claro. Los votantes de 40 de 41 consultas locales eligieron frenar o bloquear los centros de datos. Las siguientes decisiones corresponden a las agencias estatales y a los gobernadores, y Texas es el estado con más capacidad esperándolas.

Imagen de portada: campus de centros de datos de Amazon en Boardman, Oregón. Foto de Visitor7, CC BY-SA 3.0, vía Wikimedia Commons.