Le Nasdaq perd 2 500 milliards de dollars en une séance, le pari sur l'IA rattrapé par les midterms

Le Nasdaq Composite a reculé de 5,52 % à 24 315,00 points le jeudi 5 novembre 2026, clôturant plus de 10 % sous le record établi le mois précédent et en zone de correction, les investisseurs ayant réévalué le pari sur les infrastructures d'IA au lendemain des élections de mi-mandat. Le S&P 500 a perdu 4,36 % à 7 353,73 points. Le Dow Jones Industrial Average a abandonné 1 833,06 points, soit 3,44 %, à 51 523,06 points, et le Russell 2000 a cédé 4,45 %, entrant lui aussi en correction. Les trois grands indices ont connu leur pire séance depuis avril 2025, selon le bilan de marché de CNBC.

À lire aussi: Microsoft emprunte 25 milliards de dollars et fait entrer l'IA sur le marché obligataire · Le trimestre record d'Apple s'accompagne d'une facture mémoire qu'il ne peut éviter.

Le déclencheur était politique. Les démocrates ont remporté la Chambre des représentants et le Sénat et pris des postes de gouverneur clés le 3 novembre 2026, et dès jeudi les investisseurs avaient conclu qu'un Congrès démocrate et de nouveaux dirigeants d'États pourraient ralentir la construction de centres de données et durcir les règles encadrant l'IA. CNBC a rapporté que les investisseurs « ont accéléré leur sortie des valeurs technologiques, craignant un ralentissement du déploiement des centres de données ». Aucune surprise de résultats n'explique la séance. Un marché modifiait le prix qu'il accorde à un risque politique.

Une correction en une seule séance

Les onze secteurs du S&P 500 ont terminé dans le rouge, et le secteur de la technologie de l'information a été le plus mal loti, à -6,6 %, selon CNBC. Le complexe des semi-conducteurs a causé l'essentiel des dégâts :

• L'iShares Semiconductor ETF (SOXX) a perdu environ 12 %, sa pire séance depuis mars 2020, et toutes ses composantes ont clôturé en baisse de plus de 6 %. Le fonds reculait de 15 % sur la semaine.
• Broadcom a cédé 10 %, Nvidia 9 %, Oracle près de 7 % et Qualcomm 9 %, malgré des résultats au-dessus des attentes et des perspectives moroses.
• AMD et Micron ont perdu environ 15 % chacun, Astera Labs 17 %, MACOM 18 % et Arm 12 %.
• CoreWeave a reculé de près de 10 %, Nebius de 15 % et IREN de près de 17 %.

La tension s'est manifestée dans la volatilité et les niveaux techniques. Le VIX a touché 28,09 points en séance, son plus haut depuis le 31 mars, avant d'évoluer autour de 26 plus tard, selon CNBC. Le Nasdaq a clôturé sous sa moyenne mobile à 200 jours pour la première fois depuis avril.

Deux jours, deux directions

Mercredi avait été la meilleure séance depuis avril 2025. Le Dow avait bondi de plus de 1 500 points après la victoire nette des démocrates, l'acceptation du résultat par Donald Trump et la baisse du pétrole, selon CNBC. La chute de 1 833 points du lendemain a plus qu'effacé ce gain.

La même élection a produit un rallye large et une déroute sectorielle à 24 heures d'intervalle. C'est le premier indice que le marché ne se contentait pas de voter sur le résultat. Il séparait l'issue politique, qu'il jugeait acquise, de ses conséquences pour un pari bien précis.

Le risque en question a laissé des traces écrites. Le sénateur Bernie Sanders a publié mercredi soir sur X un appel à un moratoire national sur les centres de données, écrivant que « les Américains ne veulent pas que les oligarques de la Big Tech saccagent l'environnement, détruisent des emplois et menacent l'avenir de l'humanité », selon CNBC. Sur le même scrutin, The Verge a rapporté que 43 des 44 moratoires locaux sur les centres de données avaient été adoptés. Ce décompte est celui de The Verge, et la portée contraignante des mesures locales varie.

2 500 milliards de capitalisation, pas d'argent liquide

Le chiffre qui a fait les gros titres vient du Wall Street Journal, qui a estimé à 2 500 milliards de dollars la perte de capitalisation boursière du Nasdaq en une séance, un record, sous le titre « Wall Street Gets $2.5 Trillion AI Reality Check With Historic Rout of Tech Stocks ». L'article du Journal présentait ce mouvement comme un verdict sur le pari de l'IA.

Le point de CNBC sur les Magnificent 7, arrêté à l'entrée de la dernière heure de cotation, donnait le groupe en baisse de près de 900 milliards de dollars au total. Nvidia représentait à elle seule 374 milliards, Tesla 161 milliards, Microsoft 117 milliards, Apple 59 milliards, Meta 58 milliards, Amazon 55 milliards et Alphabet 42 milliards.

Ce sont deux mesures différentes, et aucune n'est de l'argent liquide. Les 2 500 milliards correspondent à la variation de la valeur boursière des entreprises cotées au Nasdaq sur le papier. Les 900 milliards sont un chiffre d'intraday qui ne décrit pas la clôture. Les deux peuvent s'inverser avec les cours de la séance suivante.

Pourquoi les puces et les neoclouds ont le plus souffert

Les entreprises situées en tête de la chaîne de dépenses d'investissement de l'IA ont encaissé le plus gros choc. Les fabricants de puces vendent les accélérateurs qui remplissent les centres de données, et les neoclouds louent ces accélérateurs. Les deux dépendent de la poursuite du déploiement au rythme que leurs valorisations supposent. Un retard de permis ou un moratoire local n'annule pas la demande, mais peut repousser des revenus plus loin dans le futur, ce qui coûte cher à une entreprise valorisée sur une croissance rapide.

La chute de 9 % de Qualcomm est l'exemple le plus net de la façon dont le marché a traité la séance. L'entreprise a dépassé les attentes de résultats et a quand même reculé, parce que ses perspectives étaient faibles, selon CNBC. Les investisseurs regardaient au-delà du trimestre écoulé, vers les trimestres qui dépendent du chantier.

Les ventes ne se sont pas limitées aux semi-conducteurs. Caterpillar a perdu 6 %, JPMorgan 4 %, et Boeing et Nike 2 %, selon CNBC. L'ampleur du mouvement traduit une réaction de portefeuille. Un fonds qui réduit son risque vend dans toutes ses positions.

Les neoclouds portent une couche d'exposition supplémentaire. CoreWeave, Nebius et IREN sont au plus près du déploiement, et leurs actions réagissent à la fois aux perspectives de demande et au coût du capital. Elles ont donc été un des premiers endroits où chercher des signes de tension jeudi.

Une prime de risque politique, pas une coupe dans les capex

Le pari sur l'IA était valorisé pour une croissance ininterrompue des centres de données. L'élection a ajouté une prime de risque politique à ce prix. Les permis étatiques et locaux, les moratoires, les coûts de raccordement au réseau et l'usage de l'eau sont désormais des risques qu'un investisseur peut nommer, modéliser et actualiser. Avant le 3 novembre, c'étaient des conditions de fond. Après le 5 novembre, ils font partie de la valorisation.

Deux choses doivent rester distinctes. La première est ce qui s'est passé jeudi : une réévaluation. La seconde est ce que feront les entreprises : leurs plans de dépenses d'investissement. Aucun hyperscaler n'a annoncé l'annulation d'un centre de données le 5 novembre, et aucune entreprise n'a attribué ce jour-là un retard de projet au résultat de l'élection. Le marché a bougé en premier.

La distinction compte parce qu'une réévaluation peut s'inverser sans qu'un seul projet change. Si les permis reprennent au rythme attendu, ou si le nouveau Congrès se révèle incapable d'adopter une législation restrictive sur l'IA, la prime de risque politique peut se comprimer et les mêmes flux de trésorerie soutenir un prix plus élevé. Si les retards sont réels, la réévaluation est le signal précoce et les prévisions des entreprises suivront.

Le mécanisme est aussi différent de la vente d'octobre sur la dette de l'IA. Cet épisode portait sur le crédit : les rendements obligataires de CoreWeave, sa facture d'intérêts et la volonté des prêteurs de financer les neoclouds. Celui-ci porte sur l'autorisation de construire. La question d'octobre était de savoir si l'argent resterait bon marché. Celle de novembre est de savoir si les projets seront approuvés. Les deux peuvent frapper les mêmes actions, mais elles exigent des preuves différentes. Une alerte de crédit se voit dans les spreads. Une alerte de permis se voit dans les calendriers, les audiences et les votes locaux.

Les taux n'étaient pas le sujet principal. La probabilité d'une hausse de 25 points de base de la Fed à la réunion du 9 décembre est passée de 82,7 % mercredi à 70,1 %, selon les données FedWatch de CME citées par CNBC. Des probabilités de hausse plus faibles soutiennent normalement les valeurs de croissance à duration longue. Les actions ont baissé quand même. Cela ne prouve pas que l'élection est la cause du mouvement, mais rend une explication purement monétaire difficile à défendre.

Ce que les salles de marché intègrent désormais

Les analystes décrivaient un marché contraint d'ajouter une variable qu'il n'avait pas intégrée.

« C'est une vraie panique. C'est à 100 % une affaire d'actions de puces et de ralentissement potentiel du pari sur l'IA. » Jay Hatfield, directeur général d'Infrastructure Capital Advisors, au Wall Street Journal, le 5 novembre 2026.

Tim Holland, directeur des investissements chez Orion, a déclaré à CNBC que les investisseurs « prennent leurs distances jusqu'à mieux comprendre les implications des midterms, en particulier pour le cycle de capex de l'IA, qui est le principal moteur économique dont nous bénéficions depuis, disons, trois ans ».

Keith Lerner, de Truist Wealth, a décrit le mécanisme à CNBC : « Contrairement à hier, on voit que la vente sur la technologie, par son ampleur, alimente maintenant l'ensemble du marché. L'élastique est de plus en plus tendu. »

Macro Research Board, dans une note citée par CNBC, a été plus direct : « La purge sur les actions liées à l'IA a encore beaucoup de chemin à faire. »

Lues ensemble, ces citations décrivent trois forces : un risque politique difficile à quantifier, un pari très encombré qui se dénoue, et un marché qui s'attend à de nouvelles ventes. Seule la première est nouvelle. Les deuxième et troisième expliquent pourquoi les mouvements d'indices ont dépassé ce qu'un simple ajustement des probabilités de permis suggérerait. Une action peut baisser parce que ses flux de trésorerie attendus reculent, parce que la prime de risque qui lui est associée augmente, ou parce que son détenteur a besoin de liquidités. Jeudi, les trois jouaient.

Les réserves qui comptent

La première réserve est le temps. Il s'agissait d'une seule séance. Les pertes de capitalisation ne sont pas des pertes de trésorerie, et un mouvement brutal peut s'inverser avant d'apparaître dans les résultats d'une entreprise.

La deuxième est définitionnelle. Une correction désigne une baisse de 10 % ou plus depuis un plus haut récent. Elle ne décrit ni une récession, ni un marché baissier, ni un changement de fondamentaux. Le Nasdaq a franchi ce seuil jeudi, et le Russell 2000 l'a rejoint.

La troisième est causale. Le lien entre les midterms et la vente relève de l'interprétation du marché et du jugement des analystes cités ici. Ce n'est pas un effet mécanique démontré, et aucune entreprise n'a déclaré le 5 novembre que l'élection avait modifié ses plans. Le décompte de 43 moratoires sur 44 est celui de The Verge, et la portée contraignante des mesures locales varie. Les probabilités de la Fed sont impliquées par les contrats à terme, pas une prévision. Les variations des entreprises sont des chiffres de clôture ou d'intraday rapportés par CNBC et Yahoo Finance.

Ce qu'il faut surveiller

Cinq éléments montreront s'il s'agissait d'un choc d'un jour ou du début d'une réévaluation plus longue.

• Les moratoires et décisions de permis au niveau des États, en particulier dans ceux dont la gouvernance a changé de camp.
• La question de savoir si les hyperscalers réduiront leurs prévisions de capex 2027 lors de leurs prochains résultats.
• Les prochains résultats de Nvidia, première lecture propre de la demande après le choc politique.
• La réunion de la Fed de décembre, où la trajectoire des taux comptera pour l'actualisation appliquée aux valeurs de croissance.
• La question de savoir si la vente devient un événement de crédit pour les neoclouds, visible dans les rendements obligataires et les conditions de refinancement plutôt que dans les cours.

Aucun de ces éléments n'aura de réponse programmée cette semaine. Le premier vrai test sera un document d'entreprise. Si un hyperscaler maintient son plan 2027 et le dit clairement, la prime de risque politique devrait se réduire. Si un projet glisse et que l'entreprise cite les permis comme raison, la première lecture du marché aura été précoce mais juste.

Pour l'instant, le bilan est une dépréciation de 2 500 milliards de dollars en valeur boursière et aucun projet annulé. La prochaine ligne, s'il y en a une, viendra des prévisions des entreprises.

Image de couverture : la Bourse de New York, par 颐园居, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons.