WARDOGS vend deux millions d'exemplaires en cinq jours et son studio dit tout haut ce qui se murmure

WARDOGS, le tir tactique à 100 joueurs du studio de Derby Bulkhead et de l'éditeur Team17, s'est vendu à deux millions d'exemplaires en moins de cinq jours après son entrée en accès anticipé sur Steam le 10 septembre, ont annoncé les entreprises le 15 septembre. Le jeu a atteint un pic historique de 428 666 joueurs simultanés le 13 septembre, selon SteamDB, ce qui en fait l'un des titres les plus joués de la plateforme de Valve ce week-end.

À lire aussi: La campagne de Modern Warfare 4 récolte 90 % d'avis positifs sur Steam en accès anticipé · La Triple-i Initiative concentre 40 annonces indés en 45 minutes.

La trajectoire a été raide dès le départ. Bulkhead a vendu environ 1,25 million d'exemplaires dans les premières 24 heures, selon games.gg, puis 750 000 de plus au cours des quatre jours suivants. IGN rapporte un million d'exemplaires le premier jour et 1,25 million au deuxième, une répartition légèrement différente du même pic. L'intérêt d'avant lancement se construisait depuis des mois : le jeu a dépassé les 100 000 souhaits trois jours après son annonce, 500 000 en mai et un million en août.

« Deux millions en moins de cinq jours, c'est complètement délirant », a déclaré le directeur général de Bulkhead, Joe Brammer, dans l'annonce. « Nous savions qu'il y avait une énorme excitation autour de WARDOGS avant le lancement, mais rien ne vous prépare vraiment à voir autant de gens se jeter dans le jeu. »

Pour mettre le chiffre en perspective, Bulkhead devait vendre 400 000 exemplaires pour poursuivre son activité. Brammer a déclaré à The Game Business que 600 000 aurait été confortable et que 900 000 aurait compté comme un succès fulgurant. Le jeu a dépassé les trois seuils avant le lancement, grâce aux seules précommandes.

D'une quasi-fermeture à un succès Steam

Ce succès intervient dans une année sombre pour les studios de jeux. Le jour même où le cap de Bulkhead circulait, Kotaku rapportait que Heart Machine, le studio derrière Hyper Light Drifter, avait licencié presque tout le monde après qu'un éditeur a annulé un projet non annoncé, et que Build a Rocket Boy fermait définitivement après l'échec de MindsEye. WARDOGS est le rare contre-exemple de ce mois.

Le parcours de Bulkhead rappelle à quel point le résultat inverse était proche. Le studio a réalisé Battalion 1944, puis a passé des années chez Square Enix, puis chez Splash Damage et Tencent, sur un projet Transformers qui s'est effondré. Tencent s'est désengagé l'an dernier, laissant l'équipe de Derby au bord de la fermeture avant qu'un investissement de SMG, Hero Capital et Everplay, la société mère de Team17, ne la maintienne en vie. Brammer a dit au personnel en décembre que tout le monde risquait un licenciement et que quiconque avait une autre offre devait la saisir. Il a depuis indiqué que l'équipe était restée.

Le jeu lui-même est un combat à trois équipes et 100 joueurs pour une zone de contrôle aléatoire sur une carte de 256 kilomètres carrés, avec des mécaniques de destruction et de construction. C'est le genre de bac à sable à grande échelle qui exige normalement un studio à gros budget, et les statistiques du week-end d'ouverture reflètent le chaos : entre la soirée du 10 septembre et les premières heures du 14 septembre, les joueurs ont enregistré 122 millions d'éliminations, 86,1 millions de tirs à la tête, 60,7 millions de réanimations et 188,9 milliards de points d'expérience, selon le studio.

Les propos sur le crunch

L'histoire commerciale s'accompagne d'une autre, plus inconfortable. Dans le même entretien, Brammer a déclaré ne pas croire au télétravail pour le développement de jeux, s'attendre à ce que son personnel fasse des heures supplémentaires, et filtrer les réseaux sociaux des candidats pour écarter ceux qui publient régulièrement des opinions hostiles au crunch, en leur disant qu'ils ne seront pas heureux dans le studio. Il a aussi affirmé que, ces trois derniers mois, WARDOGS avait compté plus que la vie de famille d'une bonne partie de son équipe, et que l'équilibre doit désormais revenir dans l'autre sens, ce qui explique pourquoi la version console ne sortira pas avant 2028.

Cette franchise est inhabituelle, tout comme la manière du studio de l'assumer à voix haute. L'argument de Brammer est que la clarté et la transparence sont deux choses différentes, et que les employés doivent savoir ce que défend un dirigeant. Ses critiques voient un studio qui normalise les conditions que la vague de licenciements a rendues plus dangereuses, où la menace de fermeture devient une raison d'accepter des horaires intenables.

Un succès en accès anticipé qui doit encore faire ses preuves

Le chiffre de ventes raconte un lancement, pas un produit fini. Selon l'estimation de Bulkhead lui-même, WARDOGS est à un ou deux ans d'une sortie complète, les consoles étant datées à 2028 et une hausse de prix attendue à la fin de l'accès anticipé. La feuille de route publique promet plus de cartes, de véhicules, d'armes, une progression plus profonde et un méta saisonnier. Son premier week-end est désormais un atout marketing ; les douze prochains mois sont le vrai test.

La comparaison qui compte n'est pas celle des cinq premiers jours, mais celle des mois qui suivent. Les tirs en service continu qui explosent puis retombent sont courants, et la différence entre un succès et une habitude tient à la rétention. Le pic de 428 666 joueurs simultanés relevé par SteamDB correspond à peu près à la taille de la fenêtre de lancement ; le chiffre à suivre est celui où le jeu se stabilise après le départ de la curiosité et du trafic des streamers. Le week-end d'ouverture a aussi révélé les limites opérationnelles du studio, une petite équipe ayant absorbé une base de joueurs bien au-delà de ce que Battalion 1944 l'avait préparée à gérer.

Il existe un argument commercial selon lequel le positionnement inhabituel de Bulkhead, la critique des cover shooters, l'encouragement au remboursement et la promesse de non-monétisation font partie de l'attrait du produit pour un public PC fatigué de la monétisation agressive. Les propos sur le crunch compliquent ce discours, car le même public qui récompense la franchise sur les prix est souvent celui qui punit la franchise sur le travail.

Pourquoi ce tir en particulier a marché

WARDOGS n'est pas un modeste projet indépendant qui a surperformé de quelques multiples. C'est un tir à trois équipes et 100 joueurs, avec des mécaniques de construction et de destruction, sur une carte de 256 kilomètres carrés où une zone de contrôle aléatoire décide du lieu de chaque affrontement. Cette combinaison appartient d'ordinaire à des studios bien mieux dotés, et la capacité de Bulkhead à le livrer en accès anticipé au prix de 39,99 dollars constitue une grande part de l'attrait.

La courbe des souhaits montre comment le public s'est formé. Le jeu a dépassé les 100 000 souhaits trois jours après son annonce, 500 000 en mai et un million en août, et une bêta fermée a attiré près d'un demi-million de joueurs. Le dernier test avant lancement a culminé à 245 118 joueurs simultanés sur Steam, ce qui a donné au studio une répétition pour la charge de la semaine de lancement. Le système de découverte de Steam récompense ce type d'élan, et une base de souhaits de cette taille se convertit le premier jour d'une manière que le marketing payant égale rarement.

Des estimations tierces placent la version Steam devant Arc Raiders et Helldivers 2 au point équivalent de leurs débuts, avec des revenus de l'ordre de plusieurs dizaines de millions, même si ces chiffres viennent de l'extérieur du studio et doivent être traités comme des estimations et non comme des données divulguées. Le chiffre propre à Bulkhead reste les deux millions d'exemplaires annoncés.

L'accès anticipé comme modèle économique

Le lancement illustre aussi ce qu'est devenu l'accès anticipé pour les studios sans grand éditeur pour les financer. Il procure des revenus pendant le développement, une large population de testeurs et un moteur marketing qui tourne sur les streamers et les clips de communauté plutôt que sur des dépenses publicitaires. La contrepartie est un développement public où un mauvais correctif ou un week-end de serveurs en panne est visible par des centaines de milliers de joueurs à la fois. Bulkhead a encouragé les remboursements pendant les problèmes de serveurs du lancement, un geste inhabituel et un signal qu'il préférait absorber une perte de revenus à court terme que se bâtir une réputation de vendeur de produit cassé.

Le studio s'est aussi engagé à ne pas monétiser le jeu pendant l'accès anticipé, ce qui limite ses revenus à court terme au moment où il est le plus capable d'en générer. Le plan de Bulkhead est de vendre la version finale plus cher une fois le jeu sorti de l'accès anticipé, ce qui signifie que les deux millions d'acheteurs actuels financent en réalité une feuille de route qu'ils recevront finalement gratuitement. Le concours de clips à 100 000 dollars, avec un prix en liquide de 100 000 dollars pour le meilleur clip de la communauté, est un coût marketing destiné à maintenir cette communauté productrice de contenu pendant les mois plus calmes qui suivent un lancement.

Le risque de ce modèle est la durée. L'accès anticipé n'a pas d'échéance à respecter, et un jeu peut s'y éterniser si la feuille de route glisse. Bulkhead dit s'attendre à ce que le jeu quitte l'accès anticipé sous un à deux ans et assure ne pas vouloir d'un long séjour, mais la version console est déjà datée à 2028, et la fenêtre de deux ans est un objectif du studio plutôt qu'un engagement. La pression à livrer du contenu en continu est ce qui transforme un lancement réussi en activité de service continu, et c'est aussi ce qui rend les propos sur le crunch inconfortables. Bulkhead a reconnu publiquement que le rythme tenu pendant trois mois est justement ce qu'il doit désormais réduire.

Ce qu'il faut surveiller

Trois éléments détermineront si WARDOGS devient une franchise durable. Le premier est la rétention des joueurs au cours des prochains mois, et la capacité de la feuille de route à arriver à peu près à l'heure. Le deuxième est la manière dont Bulkhead gère la conversation sur le travail qu'il a lui-même provoquée. Un studio qui dit aux candidats qu'il s'attend à du crunch a fait un choix qu'il ne pourra pas nier plus tard. Le troisième est le lancement console en 2028, qui testera si l'échelle et la destruction du jeu se transposent sur des plateformes fermées et auprès d'un public bien plus large.

Pour l'instant, le fait le plus frappant est plus simple. Un studio de Derby qui a failli fermer l'an dernier a vendu deux millions d'exemplaires d'un jeu inachevé en moins d'une semaine, tandis que deux autres équipes bien connues annonçaient leur fin le même jour. Les deux choses sont vraies de l'industrie en ce moment, et WARDOGS n'est pas tant une réfutation des licenciements qu'un rappel du peu d'écart qui les sépare.