Samsung abre un laboratorio de empaquetado en Yokohama para cerrar su brecha en HBM
Samsung ha abierto en Yokohama un centro de investigación de empaquetado avanzado de semiconductores y apuesta a que los materiales y equipos japoneses son la clave de sus metas en memoria para IA.
En esta página
Samsung Electronics inauguró el 8 de septiembre un centro de investigación de empaquetado de semiconductores en Yokohama. En el distrito portuario de Minato Mirai se reunieron directivos, representantes del Gobierno japonés y proveedores en una ceremonia. El Advanced Package Lab, como lo llama la compañía, apunta a la segunda mitad de la fabricación de chips: los pasos de ensamblaje que convierten obleas desnudas en procesadores terminados y que se han vuelto uno de los cuellos de botella más apretados de la cadena de suministro de inteligencia artificial.
Lectura relacionada: Advanced Packaging: el nuevo campo de batalla de la industria de semiconductores · El beneficio de Samsung supera por primera vez los 100 billones de wones gracias a la memoria para IA.
La instalación da a Samsung una base de investigación dentro del clúster más fuerte de proveedores de materiales y equipos de empaquetado. Su apuesta es que la cercanía a esos proveedores acortará los ciclos de desarrollo en un momento en que el empaquetado, y no solo el escalado de transistores, determina el rendimiento de un acelerador de IA.
La apertura es pequeña en capital y grande en estrategia. Samsung invierte alrededor de 40.000 millones de yenes, unos 260 millones de dólares, en cinco años desde 2024, y el Ministerio de Economía, Comercio e Industria de Japón aporta 22.500 millones de yenes, unos 200 millones de dólares, según Business Korea. El laboratorio ocupa unos 6.600 metros cuadrados e incluye una sala limpia preparada para operar equipos en condiciones equivalentes a las de una línea de producción real.
Por qué el empaquetado se volvió el cuello de botella
Durante buena parte de la era de los semiconductores, el progreso vino de reducir transistores. Ese enfoque ha chocado con límites físicos y económicos en la frontera tecnológica, y la industria ha desplazado la atención a cómo se ensamblan y conectan los chips. El hardware de IA moderno es un sistema dentro de un encapsulado: un procesador gráfico u otro acelerador se sitúa junto a pilas de memoria de alto ancho de banda (HBM), unidos por un interposer o un puente de silicio sobre un sustrato común. La facilidad y fiabilidad con que se unen esas piezas determina hoy tanto el rendimiento como el suministro.
La HBM es el ejemplo más claro. Se fabrica apilando troqueles de memoria en vertical y enlazándolos con miles de vías de silicio, y luego uniendo la pila junto a un troquel lógico. Cada generación añade capas y complejidad. Ese trabajo consume muchos materiales, y los materiales, adhesivos y sustratos provienen en gran medida de Japón. Sumitomo Bakelite controla alrededor del 40 % del mercado mundial de los encapsulantes que protegen los chips del calor, la humedad y los golpes, mientras que Resonac y Mitsubishi Gas Chemical lideran los materiales de sustrato usados para apilar HBM, según el informe de Nikkei que cita Business Korea.
Un directivo de Samsung declaró a ese medio que la tecnología de ensamblaje es compleja y «se está convirtiendo en un nuevo cuello de botella», motivo por el cual una compañía que domina la memoria en conjunto construiría un centro de investigación en el extranjero solo para este paso.
Front-end, back-end
La fabricación de chips se divide en dos mitades. El front-end dibuja los circuitos sobre las obleas de silicio en la fábrica. El back-end, a veces llamado ensamblaje y prueba, corta las obleas en troqueles y los empaqueta en los componentes finales. El empaquetado avanzado pertenece al back-end, y ahí compiten cada vez más los fabricantes de aceleradores de IA.
La economía explica por qué el back-end ha pasado al centro de la atención del sector. Una oblea de vanguardia puede costar decenas de miles de dólares, y solo se convierte en producto vendible tras el corte, la prueba y el ensamblaje. Cuando falla el ensamblaje, lo perdido no es solo el empaquetado sino el valor de los troqueles que hay debajo, y por eso unos pocos puntos de rendimiento valen más de lo que parecen. Esa misma dinámica ha vuelto estratégicas a las empresas de ensamblaje y prueba por contrato, conocidas como OSAT, y ha empujado a los diseñadores de chips a tratar el empaquetado como algo que se codiseña con el silicio en lugar de delegarse.
La ventaja de Japón y el papeleo que elimina
El papel de Japón no es sentimental. El país suministra una gran parte de los materiales que consume el empaquetado avanzado y alberga a los fabricantes de equipos, universidades e institutos de investigación que los desarrollan. Samsung declaró que colabora con más de 50 empresas japonesas en procesos de back-end de semiconductores para IA, y la ceremonia de septiembre atrajo a 15 firmas asociadas, entre ellas Tokyo Electron e Ibiden.
El nuevo laboratorio también elimina un retraso práctico. Con el arreglo anterior, un material desarrollado por un proveedor japonés debía enviarse a Corea para su evaluación, un proceso que podía tardar hasta dos meses por licencias de sustancias químicas y trámites de importación y exportación. Con la sala limpia de Yokohama, Samsung puede evaluar materiales y fabricar prototipos en el lugar, y trasladar solo los candidatos más prometedores a las líneas de producción en Corea. La compañía lo presentó como una aceleración del ciclo entre desarrollo y producción.
El talento es el otro motivo. El área metropolitana de Tokio concentra especialistas en materiales y equipos de semiconductores, y Samsung prevé que la plantilla investigadora del centro supere las 100 personas en 2027. Empezó con 95 investigadores coreanos y japoneses, una mezcla pensada para mover conocimiento en ambas direcciones en vez de tratar a Japón solo como proveedor.
La carrera que Samsung quiere ganar
El trasfondo estratégico es la posición de Samsung en HBM. Es el mayor fabricante de memoria por ingresos, pero en HBM ha ido por detrás de SK Hynix, su rival coreano, en las primeras generaciones de la tecnología de la que dependen los aceleradores de IA. Nikkei enmarcó la inversión en Yokohama como un intento de alcanzar a su rival estrechando lazos con proveedores japoneses, y calificó los semiconductores para IA como una contienda de alianzas industriales transfronterizas más que de empresas aisladas.
Ese marco encaja con el mercado. Los aceleradores de Nvidia dependen de pilas de HBM fabricadas por un grupo reducido de proveedores, y la capacidad de empaquetado ha sido el último paso que limita la producción terminada. Las líneas chip-on-wafer-on-substrate de TSMC, que empaquetan aceleradores con HBM, llevan dos años sobresuscritas. Cualquier fabricante de memoria que mejore el rendimiento y el caudal del empaquetado tiene una vía directa a más negocio, porque la restricción de los envíos de aceleradores es tanto el ensamblaje como el suministro de obleas.
Hay además una capa política. Japón ha invertido mucho para reconstruir su base de semiconductores, y su apoyo al laboratorio de Samsung forma parte de un esfuerzo más amplio por situar al país como nodo de la cadena de suministro de IA y no solo como proveedor de piezas. La cooperación entre firmas coreanas y japonesas se ha caldeado tras años de fricción por controles de exportación y disputas históricas, y ambos gobiernos tratan ya la industria de semiconductores como estratégicamente vinculada.
Un laboratorio entre muchos
El centro de Samsung en Yokohama se suma a un conjunto concurrido de inversiones en empaquetado. TSMC amplía sus líneas en Taiwán y construye otras en el exterior, Intel ha colocado el empaquetado en el centro de su propuesta de fundición, y los rivales de memoria añaden capacidad propia. La competencia no es tanto quién inventa el primer método de unión como quién puede escalarlo con alto rendimiento y bajo costo.
Advertencias y qué observar
Las afirmaciones asociadas a la apertura son de Samsung. El laboratorio opera por etapas desde que se creó en 2023, y la ceremonia marca su pleno funcionamiento, no un hito de producto, así que aún no hay cifras de rendimiento o desempeño que juzgar. La empresa no dice qué tecnologías de empaquetado priorizará el equipo de Yokohama ni cómo se conectará su trabajo con generaciones concretas de HBM. El gasto, de unos 260 millones de dólares, es modesto frente a una fábrica de memoria, y un centro de investigación no cierra por sí solo una brecha de fabricación.
Las medidas relevantes están en otro sitio. La primera es la cuota y la calificación en HBM: si Samsung gana plazas en los programas de aceleradores que determinan los volúmenes y si recorta la ventaja de SK Hynix en la generación más nueva. La segunda es el rendimiento, la cifra que decide si la capacidad de empaquetado se traduce en producto enviable. La tercera es si la colaboración con Japón produce ciclos más rápidos en la práctica, pasando de la evaluación de materiales a la producción en meses y no en los dos meses que antes llevaba solo la evaluación. La cuarta es geopolítica: si la asociación semiconductor entre Corea y Japón se profundiza, cambia cómo se trazan las cadenas de suministro del hardware de IA y qué países quedan dentro. La quinta es el costo. El empaquetado avanzado usa más mano de obra y materiales que el front-end y ofrece márgenes más amplios a quien lo domina, de modo que una ventaja de rendimiento en el back-end se convierte también en poder de fijación de precios.
Por ahora, la lectura más clara de la apertura de Yokohama es que Samsung ve el empaquetado como una variable competitiva que no puede permitirse subcontratar, y que cree que el camino más corto para mejorarlo pasa por los proveedores japoneses que fabrican los materiales que necesita. El laboratorio es la apuesta de que estar cerca de esos proveedores vale más que controlar el proceso en solitario.
Imagen de portada: «Minato Mirai - Yokohama Skyline March 2025» de Justin Taylor vía Wikimedia Commons, CC BY 2.0.
Etiquetas
TPW Editorial
Redacción
El equipo editorial de TechPastWeek investiga y edita cada artículo que publicamos. Cada historia se contrasta con fuentes primarias y secundarias fiables, y un editor la revisa antes de publicarse.
